Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2011 ~ М-590/2011 от 09.02.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта    2011 года                                            с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала ООО «СК «<данные изъяты>» к Кириченко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кириченко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.09.2010 года, случившегося по адресу: <адрес>, с участием:

- ВАЗ 2101, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, страховщик ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>»,

- ВАЗ 217030, регистрационный знак    №, принадлежащего ФИО11 за рулем на момент ДТП находился ФИО12

- ВАЗ 211440 регистрационный знак №, принадлежащей ФИО13

Факт ДТП и вина водителя Кириченко ФИО14 подтверждается данными административного материала. В результате ДТП были повреждены автомашины ФИО16 и ФИО15 Ущерб, причиненный автомашине ФИО17 составил по данным независимой технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» 61 317,25 рублей. Услуги по проведению независимой экспертизы 3 000 рублей. Общий ущерб составил 64 317,25 рублей. На основании действующего законодательства об ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в полном объеме потерпевшему ФИО20 Ущерб, причиненный автомашине ФИО19 составил по данным независимой технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» 12 321,72 рублей. Услуги по проведению независимой экспертизы 670 рублей. Общий ущерб составил 12 991,72 рублей. На основании действующего законодательства об ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в полном объеме потерпевшему ФИО18

В ходе проверки было установлено, что водитель Кириченко ФИО21 в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, а именно не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению. Согласно п.76 п.п. «д» Закона об ОСАГО страховщик в праве предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению. На основании изложенного Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выслал претензию в адрес Кириченко ФИО22 с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Ущерб возмещен не был. В связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. Просят суд взыскать с Кириченко ФИО23 в пользу Самарского филиала ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный ДТП в общей сумме 77 308,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО24, действующая по доверенности № 122 от 01.01.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кириченко ФИО25 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Учитывая, что ответчик - водитель Кириченко ФИО26 в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, а именно не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению, то в соответствии с п.76 п.п. «д» Закона об ОСАГО страховщик в праве предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению. Суд считает что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 15.09.2010 ░░░░    ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░29.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░:

- 61 317,25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░31

- 3 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32

- 12 321,72 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33

- 670,00 ░░░░░░ -    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░34

░░░░░: 77 308 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░ -                                                          ░░░░░░░░ ░.░.