Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-372/2017 от 15.03.2017

№5-372/17-8 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Фадеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Карельской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Фадеева А. С..

Карельской таможней дело об административном правонарушении в отношении Фадеева А.С. передано на рассмотрение по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № г.Сортавала Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1- 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных частями 1- 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела, фактически административного расследования в отношении Фадеева А.С. не проводилось. Процессуальные действия, необходимые для выяснения всех обстоятельств правонарушения: проведение экспертизы, а также иные необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении не производилось, принимая во внимание разъяснения, данные в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прихожу к выводу о том, что материалы дела в отношении Фадеева А.С. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № г.Сортавала Республики Карелия - по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Фадеева А. С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № г.Сортавала Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова