Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2019 ~ М-383/2019 от 25.07.2019

28RS0019-01-2019-000558-64

Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2019 года                                                                                                 пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

помощнике судьи Крошка А.А.,

с участием представителя ответчика Беломестновой А.Ф. – адвоката Кореньковой А.А., действующей на основании ордера № 1834 от 24 сентября 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беломестновой Анне Федоровне о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Беломестновой А.Ф., в обоснование заявленных требований, указав, что 2 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Беломестновым В.Е. был заключён кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 169 000 рублей под 19,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заёмщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 329 072 рубля 46 копеек, из которых: ссудная задолженность – 158 614 рублей 50 копеек, проценты за кредит – 170 391 рубль 61 копейка, неустойка – 66 рублей 35 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту № с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 20 апреля 2013 года. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путём размещения указанной информации в отчёте по карте. В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам N 2455 от 11 апреля 2012 года процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. По состоянию на 8 июля 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 47 769 рублей 54 копейки, из них: 45 311 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 2 455 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 2 рубля 36 копеек - неустойка. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. Супругой заёмщика является Беломестнова А.Ф. Согласно п. 1 ст. 34 ЖК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поскольку Беломестнова А.Ф. входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заёмщика, фактическим принявшим наследство, в состав которого может входить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 1142, 1175 ГК РФ, просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 072 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей 72 копейки; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 47 769 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Голубев П.А., действующий на основании доверенности не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Беломестнова А.Ф. в судебное заседание не явилась, точное место её жительства не известно. Согласно сведениям представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району Беломестнова А.Ф. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Из телефонограммы, преданной главой администрации <данные изъяты> <адрес> в <адрес> является брошенным, на протяжении двух лет в нём никто не проживает.

Для защиты прав ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат Коренькова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 169 000 рублей под 19,5 процентов годовых, сроком на 60 месяца.

Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается уставом.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом и ФИО2 были выданы денежные средства в размере 417 000 рублей.

Также, ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал последнему кредитную карту № с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 329 072 рубля 46 копеек, из которых: ссудная задолженность – 158 614 рублей 50 копеек, проценты за кредит – 170 391 рубль 61 копейка, неустойка – 66 рублей 35 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 47 769 рублей 54 копейки, из них: 45 311 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 2 455 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 2 рубля 36 копеек - неустойка

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № отдела ЗАНС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 заключили брак. Жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Иск о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, как указано в заявлении, предъявлен к потенциальному наследнику умершего ФИО2 – Беломестновой А.Ф.

Судом сделал запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

Из информации, представленной нотариусом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела в отношении умершего ФИО2 в производстве <данные изъяты> нотариальной конторы не имеется.

В исковом заявлении истец ссылается на фактическое принятие наследства ответчиком Беломестновой А.Ф. в состав которого может входить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, из сведений, представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – дом, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно телефонограмме, преданной главой администрации <адрес> <адрес> в <адрес> является брошенным, на протяжении двух лет в нём никто не проживает.

Из Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Из сведений представленных <данные изъяты>» следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заёмщика) остаток денежных средств составляет 0 рублей.

Согласно сведениям <данные изъяты>» ФИО2 не является клиентом банков, открытых и закрытых счетов и вкладов не имеет.

Как следует из ответов ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО3 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

На основании изложенного, истцом не представлено никаких доказательств тому, что ответчик Беломестнова А.Ф. фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2 или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку не удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит отказать в удовлетворении требование о возврате уплаченной государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беломестновой Анне Федоровне о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2019 года.

Председательствующий судья                                                                                И.А. Кузнецова