Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2012 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харунжий А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Харунжий А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, и соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Харунжий А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и существенных нарушений процессуальных прав. Поскольку постановление вынесено в ее отсутствие, при назначении наказания не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, в постановлении не полностью указаны анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Харунжий А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска Борбачева Л.В., направила в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судья, выслушав Харунжий А.В., исследовав материалы дела, считает постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Луцейко А.А. составлены 4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Харунжий А.А. за номерами №, которые направлены для принятия решения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанных выше протоколов об административном правонарушении, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска вынесено постановление о признании Харунжий А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания с применением ст. 4.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При принятии решения коллегиальным органом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которым, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При данных обстоятельствах комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска должно быть принято решение по каждому поступившему на рассмотрение протоколу об административном правонарушении в отношении Харунжий А.В.. Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит норм позволяющих назначить наказание по совокупности правонарушений.

Кроме того, в обжалуемом постановлении, имеющемся в материалах административного дела в резолютивной части имеется ссылка на ст. 4.4 КоАП РФ.

Однако, в копии постановления, направленном Харунжий А.В., в резолютивной части ссылка на нормы ст. 4.4 КоАП РФ отсутствует.

При данных обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░