Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7435/2020 ~ М-7222/2020 от 12.10.2020

УИД №72RS0014-01-2020-009973-03

Дело №2-7435/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 23 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ГСК Югория" к Грязнову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 151 484 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4230 руб., мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис № 18.08.2019 г.произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Грязнов Александр Анатольевич, управлявший т/с <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. Размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 151 484 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Куклин А.А. в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, указанным в возражениях, не согласился с размером ущерба, после неоднократного разъяснения ст. 56 ГПК РФ, пояснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не будут.

Третьи лица ВСК «Страховой Дом», Герасименко А.В., Букаева Т.В., Гринишин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18.08.2019 г. около 17 час. 20 мин. напротив дома №49 по улице Авторемонтная города Тюмени произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, водитель Грязнов Александр Анатольевич и автомобиль <данные изъяты>, водитель Герасименко Андрей Владимирович.

Согласно представленного административного материала: Грязнов Александр    Анатольевич    в объяснении    поясняет следующее:    в вышеуказанное    время он    управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигался по объездной дороге улицы Авторемонтной города Тюмени со скоростью 50 километров в час в средней полосе. Впереди него двигался автомобиль    <данные изъяты>, который без сигнала поворота перестраивался сначало в правый ряд затем обратно в средний, перед регулируемым перекрестком водитель автомобиля <данные изъяты> остановился перед пешеходным переходом, хотя для водителей движущихся прямо горел зеленый сигнал светофора. Учитывая скользкий асфальт, дождливую погоду, применив экстренное торможение, столкновения с впереди остановившимся автомобилем избежать не удалось.

ФИО2- пассажир автомобиля, поясняет следующее: в момент ДТП находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, двигались по объездной дороге в сторону ул. Авторемонтная в плотном потоке со скоростью 50 километров в час средним рядом, который без сигнала поворота перестраивался сначало в правый ряд затем обратно в средний, подъезжая к регулируемому перекрестку впереди идущий автомобиль <данные изъяты> резко остановился, хотя водителям движущимся в прямом направлении горел зеленый сигнал светофора, по этой причине произошло столкновение.

Герасименко Андрей Владимирович в объяснении поясняет следующее: в выше указанное время он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по объездной дороге средним рядом строго по полосе из города Тюмень в город Челябинск, на улице шел дождь, дорожное покрытие было сырым, не доезжая регулируемого перекрестка стал снижать скорость и притормаживать перед стоп линией. Внезапно получил удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара автомобиль отбросило вперед на 6-7 метров. В результате ДТП получил телесные повреждения. Были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД.

Из объяснения ФИО1 следует: 18.08.2019 г. около 17 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по объездной дороге со стороны ул. Барнаульской в сторону Московского тракта города Тюмени крайним правым рядом. Остановился на красную стрелку светофора перед перекрестком, стал свидетелем ДТП: в среднем ряду перед стоп линией остановился автомобиль <данные изъяты>, маневра перестроения водитель не осуществлял, двигался прямо, остановился перед стоп линией, хотя ему горел зеленый сигнал светофора. В это время услышал свист колес, - автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в прямом направлении в среднем ряду въехал в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>.

В ходе изучения административного материала, в том числе схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия судом установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик Грязнов А.А., который нарушил <данные изъяты> согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и <данные изъяты> согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован у истца по риску «Ущерб» КАСКО в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом.(л.д.12)

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Грязнова А.А. на момент ДТП не была застрахована.

АО "ГСК Югория" возместило расходы по выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТО согласно условиям страхования, в размере 151 484 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 05.12.2020 года, платежным поручением № от 24.01.2020 года (л.д. 19-21).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Истец возместил выплату страхового возмещения в размере 151 484 6 рублей, следовательно, имеет право требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику как лицу виновному в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ГСК Югория" являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между скрытыми повреждениями в автомобиле <данные изъяты> и ДТП опровергаются актом осмотра автомобиля от 23.10.2019 года (л.д.160) и актом обнаружения скрытых недостатков от 02.12.2019 года (л.д.18), а так же сведениями о водителях в которых указаны повреждения автомобиля при ДТП, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Грязнова Александра Анатольевича в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 151 484 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий судья        (подпись)       Сидоренко Е. М.

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко