Решение по делу № 2-690/2013 ~ М-544/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-691/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Иванушковой Н.С.,

ответчика – Ануфриева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 мая 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» к Ануфриеву С.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ образовавшуюся по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. и сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Интинского отделения ОАО «Сбербанка России» и Ануфриевым С.Г. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца по доверенности Иванушкова Н.С. (л.д.34-35) поддержала заявленные требования в полном объёме

Ответчик в судебном заседании признал заявленные к нему требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания и подтверждена его подписью.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ануфриева С.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт №__ выдан ____ __.__.__, зарегистрированного по адресу: ____,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ 56 от __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. и сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая