Решение по делу № 2-3984/2013 ~ М-3249/2013 от 13.05.2013

Дело № 2 – 3984/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      3 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мелихову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Мелихову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>, определении способа продажи заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п. 2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в полном объёме выполнил свои обязательства. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 13,9 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком в предложенный срок исполнено не было. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением ОО «Тюменский» филиал «Губернский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Скороходов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.Г. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, что подтверждает заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета (л.д. 9-12) и заявление физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Согласно п. 2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога.

Согласно выписке по счёту (л.д. 32-36) Мелихов А.Г. допускал неоднократные нарушения установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 37-40) Мелихов А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд на основании ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ пришёл к выводу, что исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мелихову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был предоставлен истцу по данному договору приобретенный автомобиль <данные изъяты>.

Согласно разделу 4 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мелиховым А.Г. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты>.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ОО «Тюменский» филиал «Губернский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля ответчика <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28.2. п. 11 Закона РФ «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> в размере 80 % от его максимальной стоимости, указанной в заключении (<данные изъяты>) - в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мелихову А.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мелиховым А.Г..

Взыскать с Мелихова А.Г. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2013 года.

Председательствующий:    подпись      И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                      И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3984/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени