Решение по делу № 12-39/2014 от 20.01.2014

Дело № 12-39/2014 .....

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                       30 января 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тавадзе В.Р.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники Пермского края, улица Преображенского, 17, жалобу Тавадзе В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 11.10.2013 года в отношении

Тавадзе В.Р., ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 30.12.2013 года Тавадзе В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.11.2013 года в 08-25 часов на ул.№1 г.Березники Пермского края в нарушение п.п.2, 3.2 ПДД РФ водитель Тавадзе В.Р. управлял транспортным средством марка №1, государственный номер ..... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тавадзе В.Р. назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

Тавадзе В.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи от 30.12.2013 года не согласен, просит его отменить, поскольку мировой судья не учел, что он получил травму головы, в течение длительного времени находился на ногах, что привело к истощению физических сил, был вынужден прибегнуть с помощи иного лица, которое доставило его в больницу, в связи с чем нельзя утверждать, что он отказался от прохождения медосвидетельствования. Кроме того, у него не было основания отказываться от прохождения медосвидетельствования, поскольку он был трезв, что подтверждено результатами осмотра его врачом травмпункта. Считает, что второй участник ДТП гр.И.В. его отоваривает, поскольку именно по его вине произошло ДТП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тавадзе В.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние медицинского опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2013 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.А. в отношении Тавадзе В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 28.11.2013 года в 08-25 часов на ул.№1 г.Березники Пермского края водитель Тавадзе В.Р. управлял транспортным средством марка №1, государственный номер ..... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2, 3.2 ПДД РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у Тавадзе В.Р. признаков алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Тавадзе В.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в присутствии двух понятых: гр.К.С., гр.К.В. Указанные действия сотрудника ГИБДД соответствуют требований п.11 вышеуказанного постановления, законность их требования сотрудником полиции сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что Тавадзе В.Р. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования Тавадзе В.Р. отказался, о чем сделал запись в протоколе от 28.11.2013 года – «отказываюсь».

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что 28.11.2013 года Тавадзе В.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Тавадзе В.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2013 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2013 года, согласно которому Тавадзе В.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2013 года (л.д.5), объяснениями понятых гр.К.В. и гр.К.С. о том, что в их присутствии Тавадзе В.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6-7), объяснением второго участника ДТП гр.И.В. от 28.11.2013 года, в котором он указывает на наличие у Тавадзе В.Р.запаха алкоголя (л.д.8); рапортами сотрудников полиции гр.Н.А. и гр.К.М. (л.д.9-10).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что он получил травму головы, был трезв, суд находит несостоятельными. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вопреки доводам жалобы Тавадзе В.Р., совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о его виновности в совершении правонарушения. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Тавадзе В.Р. от освидетельствования, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Имея право дачи письменных объяснений, Тавадзе В.Р. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно имеющихся в документах записей не заявил. Несогласие заявителя с произведенной мировым судьей оценкой доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права. Вышеуказанную позицию Тавадзе В.Р. суд расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания за совершенное правонарушение. Данных, позволяющих суду усомниться в надлежащей процедуре проведения процессуальных действий должностными лицами полиции, суду не представлено.

Принимая решение по делу, мировой судья правильно оценил представленные доказательства в их совокупности, указал обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, основания признания Тавадзе В.Р. виновным в совершении административного правонарушения и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым отверг доказательства, представленные Тавадзе В.Р.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей дело в отношении Тавадзе В.Р. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Тавадзе В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей постановления о привлечении Тавадзе В.Р. к административной ответственности, предусмотренных ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 30.12.2013 года в отношении ТАВАДЗЕ В.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тавадзе В.Р. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                 \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья