Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-68/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                 10 августа 2012 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Ю.К.,

при секретаре                         Дудиной (Вертелецкой) Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Благовещенского района Амурской области Денисюк В.В., помощников прокурора Благовещенского района Амурской области Гричановского П.Е., Леоновой К.А.

потерпевшей                                 потерпевшая2

подсудимого                                 Бардакова В.И.,

защитника                                     адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бардаков В.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л :

Бардаков В.И. умышленно причинил смерть потерпевший1, а также угрожал убийством потерпевшая2

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бардаков В.И. распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему потерпевший1 и потерпевшая2 в доме, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное помещение пришли неизвестные мужчины, нанесли ногами по телу удары Бардакову В.И. и потерпевший1, а также спящей на диване потерпевшая2, отчего она проснулась, после чего уехали, а Бардаков В.И., потерпевший1 и потерпевшая2 остались в помещении, при этом последняя присела за кухонный стол, а потерпевший1 встал около холодильника.

ДД.ММ.ГГГГ, Бардаков В.И. обвинил потерпевшая2 в краже принадлежащего ему пневматического пистолета, что стала отрицать потерпевшая2., после чего Бардаков В.И. взял стоящий около стола табурет, отделил от него деревянную ножку и нанес этой ножкой сидящей на стуле потерпевшая2 удары по голове, взял в руки нож и, в тот момент, когда она встала, нанес им удар потерпевшая2 в область живота.

Присутствующий при этом потерпевший1, пресекая действия Бардакова В.И., подошёл к нему и нанёс не менее четырёх ударов кулаками в голову, которые не причинили вреда здоровью последнему. После этого потерпевший1 предпринял попытку забрать у Бардакова В.И. нож, которым до этого он нанёс удар потерпевшая2 в живот, однако, Бардаков В.И. активно препятствовал этому, в результате чего потерпевший1 были причинены: резаная рана мягких тканей на первом пальце левой кисти и ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В этот момент, в ответ на действия потерпевший1, направленные на пресечение его противоправного поведения, Бардаков В.И., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, в результате конфликта с ним, решил убить потерпевший1

С этой целью, во исполнение задуманного, Бардаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желая этого, нанес ему не менее трех ударов имеющейся у него деревянной ножкой от табурета в теменную область головы, не менее одного удара в лобную область головы, в результате чего причинил потерпевший1 закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибленной раной в левой теменной области, кровоизлиянием в мягкие ткани черепа и вдавленным переломом левой теменной кости в проекции раны, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего; три ушибленные раны в лобной и теменной областях, которые причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. После причинения указанных повреждений потерпевший1 Бардаков В.И. отбросил деревянную ножку в сторону, удерживая в руке за спиной кухонный нож.

потерпевший1 попытался успокоить Бардакова В.И., взял его руками за плечи, пытался встряхнуть и сказал: «Батя, что ты делаешь?», после чего, отпустил его и на просьбу потерпевшая2 уйти домой, повернулся к ней.

Сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство потерпевший1, Бардаков В.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желая этого, нанёс потерпевший1 имеющимся у него в руке ножом с длиной клинка 13,9 см. один удар в левую часть шеи, чем причинил последнему одиночное сквозное колото-резаное ранение шеи с входной кожной раной на левой поверхности шеи и выходной раной на правой поверхности шеи с краевым ранением надгортанника слева, сквозным ранением правой стенки гортани, полным пересечением ветки наружной сонной артерии, которое находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причинной смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевший1

Смерть потерпевший1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи.

ДД.ММ.ГГГГ в доме, <адрес> после того, как Бардаков В.И. убил потерпевший1, потерпевшая2 стала высказывать ему претензии о его неправомерном поведении, а также виновности в причинении смерти потерпевший1, в результате чего Бардаков В.И. решил пригрозить ей убийством.

Действуя с этой целью, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на её убийство, Бардаков В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, демонстрируя в своей руке нож, которым убил потерпевший1, умышленно высказал в адрес потерпевшая2 угрозу убийством, рассчитывая при этом на восприятие угрозы последней как реальной, устрашающей, вызывающей чувство опасности, выразившись в ее адрес тем, что один труп есть сейчас второй будет, так как ему терять нечего, и с ножом в руках направился в сторону потерпевшая2

В свою очередь, потерпевшая2 реально восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес Бардаковым В.И., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, до этого совершил убийство человека и причинил телесные повреждения ей самой, в том числе с использованием ножа. В ходе борьбы с Бардаковым В.И. она выхватила удерживаемый им после высказывая угрозы нож, бросив его на стол.

В судебном заседании подсудимый Бардаков В.И.свою вину в предъявленном обвинении и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости <адрес> пришли потерпевшая2 и потерпевший1, с которыми он ранее был знаком и поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, потерпевший1 и потерпевшая2 поужинали, слушали музыку, обсуждали бытовые проблемы. Затем потерпевший1 и потерпевшая2 пошли собирать дрова на территории базы, а он пошел в магазин, где купил продукты и спиртное. Когда вернулся домой, потерпевший1 и потерпевшая2 зашли к нему в дом и снова сели за стол. Через некоторое время, примерно около 16 ч., зашел сосед - свидетель1, который присел к ним за стол, но от угощения отказался. потерпевшая2 стала глумиться над свидетель1, после чего свидетель1 ушел. потерпевший1 и потерпевшая2 сразу следом за ним оделись и тоже ушли, а он (Бардаков) лег на диван и смотрел телевизор.

Через некоторое время он услышал, что кто-то идет к ним в дом, встал и подошел к холодильнику. В это время зашел потерпевший1, лицо у него было злое, он что-то выкрикнул, <данные изъяты> подошел к столу, взял с него нож и направился в его сторону. Он (Бардаков) остановил его руку с ножом своей левой рукой, правой рукой ударил по обуху лезвия ножа, от чего нож вывернулся с ладони потерпевший1. Затем он (Бардаков) перехватил нож правой рукой за лезвие, затем взял за ручку левой рукой, в результате чего порезал ребро левой ладони и палец правой руки, что подтверждено экспертизой и проверкой показаний на месте. В это время вошла в дом потерпевшая2, взяла с пола ножку от табурета, которая давно отклеилась и при падении табуретки самопроизвольно отпадала, и стала наносить ею удары ему (Бардакову) по голове. Он закрывался рукой, поэтому часть ударов пришлась на ладонь правой руки, что подтверждено экспертизой. В этот момент потерпевший1 снова попытался завладеть ножом, выкручивая ему руку. Чтобы потерпевший1 не мог воздействовать на его руку, он (Бардаков) повернулся к нему спиной, зажав руку с ножом между своим телом и холодильником. В этом положении потерпевший1 нанес ему удары кулаком в область девятого ребра сзади, что так же подтверждается экспертизой. Понимая, что в таком положении он не может защищаться, он переложил нож в правую руку и повернулся лицом к нападавшим. После чего сразу получил удар кулаком вниз левой челюсти, что подтверждено экспертизой. В это время потерпевший1 и потерпевшая2 снова попытались завладеть ножом. Нож у него (Бардакова) был в правой руке, рука была опущена в низ. потерпевший1 взялся за лезвие левой рукой, а потерпевшая2 правой и вместе попытались выхватить у него нож.

Он, не желая причинить тем травмы, положил свою левую руку на их запястья, медленно вытянул нож из их захвата. При этом, потерпевший1 получил незначительный порез пальца левой руки, а потерпевшая2 правой. Данные повреждения соответствуют событиям и подтверждены экспертизой. После этого они снова начали его избивать. Все имеющиеся у него (Бардакова) телесные повреждения были причинены ему потерпевшая2 и потерпевший1. Он (Бардаков) руками отражал удары, при этом, владея ножом, не применял его для поражения нападавших.

Нападавших было двое, они моложе и сильнее его - <данные изъяты>

Для того, чтобы потерпевшая2 не могла наносить ему удары ножом и не могла подойти на дистанцию удара, он выставил в ее направлении руку с ножом, в результате чего порезал ей шубу, полы которой были расстегнуты. потерпевшая2, не заметив под шубой ножа, при попытке нанести ему удар, сама накололась на нож, отчего у нее образовались повреждения в области живота. Упершись боком в препятствие и почувствовав боль, она отскочила назад и села на табуретку. Повреждение потерпевшая2 получила не проникающее - 1,7 на 0,5 см., что соответствует по локализации и характеру повреждения.

потерпевший1, осознав, что он (Бардаков) не применяет нож для обороны, стал душить его, при этом ладони его находились у него на шеи, а локти рук, находясь в положении удушения, прижимали его (Бардакова) к холодильнику. В глазах у него (Бардакова) потемнело и он стал быстро терять сознание. Когда он потерял разум и волю, то, не отдавая отчет своим действиям, на основе инстинкта самосохранения, ударил наотмашь в район головы потерпевший1. Эти события подтверждаются локализацией повреждений. Удар был нанесен им бессознательно, он не видел, куда попал, что подтверждается показаниями потерпевшая2 о том, что на ее вопрос: «Что ты сделал?», он ответил: «Порезал ему щеку, забирай его и идите домой», что в очередной раз подтверждает, что он не знал ни места поражения, ни степень тяжести, так как нанес удар в тот момент, когда ни чего не видел и не обладал разумом.

Когда он пришел в сознание, то увидел, что потерпевший1 находится боком к нему, медленно повернулся спиной и стал опадать. Он (Бардаков) отошел в сторону, потерпевший1 упал на спину, прислонившись затылком к холодильнику. Он (Бардаков) сел на диван, а нож положил на стол. потерпевшая2 подошла к потерпевший1 и стала его трясти. Вся левая часть лица и шеи потерпевший1 была в крови. Падение потерпевший1 он расценил как обморок. Они стали вызывать скорую помощь. Так как его телефон не срабатывал на номер 03, он передал телефон потерпевшая2, которая тоже не смогла дозвониться до скорой. Затем потерпевшая2 позвонила своей дочери, которая и вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи потерпевшая2 несколько раз подходила к телу потерпевший1 и что-то забирала из его карманов, что именно, он не обращал внимание, она двигала тело и передвигала его, освобождая доступ к карманам, в связи с чем, потерпевшая2 вся вымазалась кровью и нарушила первоначальное положение тела потерпевший1.

В суде потерпевшая2 сказала, что забрала у потерпевший1 только телефон, на самом деле она забрала не менее четырех предметов. Когда приехала скорая помощь и сказала, что потерпевший1 мертв, потерпевшая2 обратилась к нему с вопросом: «Ты зачем убил моего мужа?», на что он без всякого смысла ответил: «Я тоже тебя люблю», врач скорой помощи подтверждает данные обстоятельства.

потерпевшая2 убийством он не угрожал, так как у него не было для этого ни каких мотивов. Данные показания потерпевшая2 противоречат показаниям врача скорой помощи свидетель2 и являются не логичными. Вскоре приехали работники полиции и забрали его.

Признает, что от его действий наступила смерть потерпевший1, но вины его в этом нет, он (Бардаков) действовал в условиях самообороны. То, что потерпевший1 погиб, ему, действительно, жаль. То, что потерпевший1 совершил на него нападение, считает виновной потерпевшая2. свидетель1 и потерпевшая2 могли сказать потерпевший1 что-то, о чем сейчас утаивают, осознавая, что из-за них случилась трагедия. потерпевший1 был ревнивым человеком. Из показаний свидетель3 следует, что на почве ревности потерпевший1 мог убить и потерпевшая2 и его. Полагает, что между потерпевшая2 и потерпевший1 во дворе произошла драка, отсюда и травмы у них в области головы, участвовал ли в драке свидетель1, ему не известно. потерпевшая2 и потерпевший1 в момент событий находились в верхней одежде, что так же свидетельствует о том, что они пришли с улицы. Предметов, которыми им нанесены травмы в его доме, нет и не было. Такие предметы как гаечные ключи и другие приспособления для пилорамы могут быть под навесом, где стоит пилорама и там же они собирали для себя дрова. Куда потерпевший1 и потерпевшая2 пошли, когда вышли в след за свидетель1, ему не известно.

Когда потерпевшая2 и потерпевший1 вернулись с улицы и напали на него, он не увидел на них каких-либо повреждений и следов крови, полагает потому, что все повреждения у потерпевший1 эксперт установил в области затылка, а поскольку потерпевший1 имеет темный цвет волос, он (Бардаков) повреждений у него сразу не увидел

Нападение на него потерпевшая2 носит повторный характер. Так, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая2 приходила к нему в гости с ФИО1, с которым у него не было ни каких отношений. После застолья, когда ФИО1 стал одеваться, то обул его меховые ботинки, на его возражения, последний кинулся драться. потерпевшая2 в это время взяла ножку от табуретки и стала бить его по голове. В марте с помощью электрошокера потерпевшая2 привела его в состояние комы. В результате того нападения у него был разбит экран DVD-плеера, похищены деньги и ботинки. Этот факт указывает на преступную деятельность потерпевшая2.

Он, как очевидец всех событий, утверждает, что событий с участием неизвестных лиц не было. Эти показания потерпевшая2 дает с целью утаивания событий, которые произошли между ней и потерпевший1, следствием чего являются травмы на голове.

Следы присутствия посторонних лиц, о которых говорит потерпевшая2., следственными и оперативными действиями не обнаружены. Присутствие посторонних лиц опровергает свидетель свидетель4 Он, <данные изъяты> выяснял этот факт. Так же отсутствует мотив нападение этими неизвестными лицами. Из показаний свидетель1 и врача скорой помощи следует, что ворота базы были закрыты на замок, ни кто посторонний не мог проехать или пройти на территорию.

Пистолета у него в тот день не было, что подтверждается показаниями свидетель1 и свидетель4. Пистолета у него не стало 8-9 месяцев назад. Следовательно, требовать его у потерпевшая2 он не мог.

Судом был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бардакова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бардаков В.И. в ходе проведенного следственного действия дал аналогичные показания, продемонстрировав при помощи манекена и макета ножа описываемые им события, действия участников, их расположение в помещении и по отношению друг к другу.

<данные изъяты>

Достоверность сведений, сообщенных и продемонстрированных на данном следственном действии, Бардаков В.И. подтвердил в суде в полном объеме после их исследования.

Не смотря на полное отрицание своей вины подсудимым Бардаковым В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

потерпевшая2 суду показала, что с потерпевший1 она проживала <данные изъяты>. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевший1 решили пойти на лесопильную базу, где проживал Бардаков В.И., которого они называли <данные изъяты>, так как накануне потерпевший1 заплатил хозяину базы - свидетель4 деньги за две машины дров. Они хотели выбрать дрова, чтобы потом нанять машину и вывезти их, то есть отсортировать для себя. По пути потерпевший1 предложил зайти в магазин, чтобы купить водки и закуски, так как давно не видел Бардаков В.И. и хотел с ним выпить. В магазине они купили 1 бутылку водки, объемом 0,5 л.

В домик к Бардакову В.И. они пришли около <данные изъяты>. Бардаков В.И. был у себя, они накрыли на стол и достаточно быстро выпили принесённую бутылку водки. Около <данные изъяты> они с потерпевший1 вышли на улицу и стали перебирать доски (дрова). Бардаков В.И. вышел на улицу и пошел в магазин. Как Бардаков В.И. ей пояснил, чтобы купить водки и что-нибудь сладкое для их дочерей. Из магазина Бардаков В.И. принёс торт, мороженное, детское шампанское для их детей и бутылку водки.

Когда они выбирали дрова, на территорию базы пришёл мужчина - свидетель1. свидетель1 был должен потерпевший1 деньги, поэтому она подозвала свидетель1 к себе и спросила про деньги. свидетель1 ответил, что отдаст деньги. Потом потерпевший1 около 20 минут разговаривал с свидетель1.

Закончив с дровами, они снова зашли в дом к Бардакову В.И., стали распивать спиртное. Она в это время находилась в средней степени алкогольного опьянения, потерпевший1 тоже не был пьян, тем более, что они поработали на воздухе и отрезвели. В какой степени опьянения находился Бардаков В.И. она не знает, так как по нему сложно определить, в какой степени опьянения он находится. Из бутылки, которую принёс Бардаков В.И., она выпила около двух рюмок и чувствовала себя нормально, находилась в лёгкой или средней степени опьянения. Во время распития спиртного в сторожку приходил свидетель1, немного посидел с ними и ушел. Никаких конфликтов не происходило. потерпевший1 и Бардаков В.И. разговаривали про базу. Ей надоело их слушать, поэтому она прилегла на диван и задремала.

Сколько она проспала, сказать не может, но проснулась от того, что ее кто-то ударил по спине. Она открыла глаза и увидела, что в сторожке находятся двое незнакомых ей мужчин. На улице начинало темнеть, но темно еще не было. Мужчины были высокого роста, возрастом около 30-35 лет. Они нанесли ей 2 удара по ногам, возможно, наносили удары и по спине, от чего она подскочила с дивана. Не исключает, что ее могли ударить случайно, когда наносили удары Бардакову В.И. и потерпевший1, которые лежали в это время на полу, и незнакомые мужчины били их ногами. Каких-либо предметов у мужчин она не видела.

В какие части тела мужчины наносили удары потерпевший1 и Бардакову В.И., она не видела, так как проснулась уже в самом конце. Впоследствии на ее вопросы о причине случившегося Бардаков В.И. промолчал и ей ничего не ответил.

После того, как она очнулась, мужчины прекратили избивать потерпевший1 и Бардакова, вышли из дома. Она выбежала на крыльцо следом за ними и увидела, что они садятся в автомобиль японского производства типа джип и уехали с базы через ворота. В ее присутствии избиение происходило недолго, несколько минут.

Когда она вошла в сторожку, там находились потерпевший1 и Бардаков В.И. Они не ругались и не конфликтовали. Крови или телесных повреждений на открытых участках тела у потерпевший1 и Бардакова, в том числе на голове и лице, она не заметила. потерпевший1, как и до этого, был в пуховике, Бардаков В.И. в свитере, а она в дубленке. В самой сторожке также нигде следов крови не было.

Она присела за стол, взялась руками за голову. потерпевший1 в это время стоял около холодильника. В этот момент Бардаков В.И. ни с того, ни с сего стал на нее кричать, требовать от нее отдать ему какой-то его пистолет. Она не понимала, о чём идет речь. Ранее у Бардакова В.И. она видела два разных пистолета, один пневматический, который стрелял маленькими металлическими шариками, а другой стрелял пулями, похожими на настоящие. Она не поняла, для чего Бардакову В.И. понадобился пистолет. На вопрос Бардакова В.И. она пояснила, что он никакой пистолет ей не давал, и она не знает, где он находиться.

Бардаков В.И. в этот момент как сошёл сума, он стал громко кричать: «Отдай мой пистолет!». В этот момент он схватил табуретку, которая стояла около стола, всего их было две или три, отломил от неё ножку и нанес этой ножкой ей около трех ударов по голове в область затылка, при этом она так и оставалась сидеть за столом. Она не ожидала этого, но стала закрывать голову руками и почувствовала, как он попадал ей этой ножкой от табурета по рукам. От ударов она испытала сильную боль. В этот момент она подскочила, встала около стола и увидела в правой руке у него нож. Ножку от табурета он держал в левой руке. Она не видела, где и как Бардаков В.И. взял нож. Рукоять ножа светло-коричневого цвета с рисунком, но в ноже, приобщенном к материалам дела, она его опознать не может, так как прошло уже значительное количество времени после происзошедшего. Когда она увидела нож в руке у Бардакова В.И., то даже не успела ничего сообразить, как почувствовала боль в области живота, слева. Затем поняла, что Бардаков В.И. ее порезал.

потерпевший1 в это время стоял около холодильника и, увидев все это, закричал на Бардакова В.И.: «Ты мою жену порезал!» и направился в его сторону. Она видела, как потерпевший1 нанёс два удара кулаками в лицо Бардакова В.И., в результате чего рассёк ему кожу на лице, над глазом, точно не помнит, слева или справа. В этот момент она обратила внимание на свой живот, увидела там кровь, от чего потеряла сознание и упала.

В себя она пришла, находясь на полу. Когда поднялась на ноги и поправила дублёнку, то увидела, что потерпевший1 держал Бардакова В.И. руками за плечи и трясет его так, как обычно трясут людей, чтобы привести их в себя. Он говорил, обращаясь к нему: «Батя, батя, ты что делаешь?». Они стояли напротив друг друга. Она так поняла, что потерпевший1 пытался успокоить Бардакова. В этот момент ножку от табуретки в руках у Бардакова В.И. и потерпевший1 она не видела, однако, заметила, что в правой руке, которую Бардаков В.И. держал за спиной, как бы пряча её, был нож. Обращаясь к потерпевший1, она просила его пойти с ней домой. Бардардаков В.И. в это время, вроде как, успокоился и тоже стал говорить: «Ну, все, домой! потерпевший1, всё нормально». При этом никто никого не бил, какой-либо борьбымежду потерпевший1 и Бардаковым В.И. не было, они стояли лицом к лицу. потерпевший1 отпустил Бардакова В.И. и, не отходя от него, повернулся к ней. Она кричала потерпевший1: «У него нож!». В тот момент, когда потерпевший1 повернул голову к ней и ответил, что сейчас они пойдут домой, Бардаков нанёс ему один удар ножом, который находился в его правой руке, в левую часть шеи. Никаких ударов в этот момент потерпевший1 ему не наносил. После этого Бардаков немного отошёл в сторону и улыбался. потерпевший1 схватился руками за свою шею, так как у него началось сильное кровотечение. Она подбежала к потерпевший1 и стала также зажимать ему рану, кровотечение не останавливалось, и он сползал по ней на пол. Она сначала держала потерпевший1 руками, чтобы он не упал, потом присела на пол около него. Она подняла рукой его голову и положила себе на колени, стала кричать на Бардаков В.И.. Бардаков В.И. сидел на диване и улыбался, говорил, что всего лишь порезал ему щеку. Кровотечение у потерпевший1 не прекращалось, поэтому она стала искать телефон, чтобы позвонить дочери. Точно не помнит, позвонила ли она со своего телефона. ФИО2 по телефону она объяснила, что произошло, попросила вызвать скорую помощь.

До приезда скорой помощи она оставалась на месте. Когда она поняла, что потерпевший1 мёртв, то стала кричать на Бардакова В.И.: «Ты зачем потерпевший1 убил!». Бардаков В.И. встал с дива и сказал: «Один труп есть, сейчас два будет. Я тебя убью, мне терять нечего». Угрозу убийством со стороны Бардакова В.И. она восприняла реально, сильно испугалась, так как <данные изъяты>. Когда тот пошёл в ее сторону, держа в руке нож, она поднялась с пола, подбежала к Бардаков В.И., стала хватать его за руки, за нож, пыталась забрать нож, при этом выкручивала нож и его руки. В этот момент она порезала свою правую руку о нож. Ей удалось забрать нож, который она тут же бросила на стол. Бардаков В.И. успокоился и снова сел на диван и просидел на нем практически все время улыбаясь.

Она подошла к потерпевший1 и находилась около него до приезда врачей. Когда приехали врач скорой помощи, та констатировали смерть потерпевший1. Она от госпитализации отказалась. Когда врачи уехали, Бардаков стал просить ее сказать сотрудникам милиции, что потерпевший1 напал на него, что он (Бардаков В.И.) находился в состоянии самообороны, то есть защищался от потерпевший1. При этом, Бардаков В.И. обещал, что будет помогать ей и ее семье, если его не посадят в тюрьму. Она сказала, что не будет этого делать, а расскажет всю правду. Затем приехали сотрудники полиции, которым она всё рассказала о том, как всё произошло на самом деле.

В какой момент потерпевший1 мог получить повреждения на голове, она не знает. Возможно, Бардаков В.И. наносил ему удары, когда она находилась без сознания. После нанесённых ей ударов ножкой от табурета и ножом она находилась в шоковом состоянии, была сильно напугана. Незнакомые мужчины, которые били потерпевший1 и Бардакова, не могли причинить ему повреждения в область головы, так как после того, как они уехали, у него не было повреждений или крови на голове и он не жаловался на боли в области головы. У Бардакова В.И. она видела ссадину в области лба и кровоподтек под левым глазом. Эти телесные повреждения у него образовались от того, что потерпевший1 ударил его кулаками в лицо. На руках у потерпевший1 она видела порезы, когда сидела на полу около его трупа. Думает, что он тоже мог попытаться забрать нож у Бардакова В.И., когда она находилась без сознания. потерпевший1 по характеру был очень спокойным, уравновешенным человеком, даже в состоянии алкогольного опьянения. Он уважительно относился к Бардакову В.И. и никогда не проявлял агрессию.

С Бардаковым у нее и потерпевший1 были хорошие отношения, они дружили и не ссорились.

На базу в день убийства потерпевший1 она с последним заходила через открытые центральные ворота, которые практически всегда бывают открыты. Через эти же ворота выезжали мужчины на джипе, однако, потом, когда приехала скорая помощь, ворота были закрыты и открыта только калитка в них. Кто их закрыл, ей не известно, но ни они с потерпевший1, ни Бардаков.

Свидетель свидетель2 показала, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В <данные изъяты> поступил вызов по <адрес> По телефону звонила девушка, которая сообщила, что хозяин сторожки зарезал гостя. Они выехали по указанному адресу. Ворота на территорию базы были закрыты и водитель скорой медицинской помощи вскрывал их для проезда.

Когда она вошла в сторожку, то увидела, что на полу, у окна - головой к окну, на спине лежит мужчина. Все помещение сторожки было залито кровью. Она осмотрела труп и увидела повреждения на шее - слева, и поняла, что повреждена сонная артерия, он был мертв. Рядом с трупом, на коленях сидела женщина, которая представилась потерпевшая2 (в суде она опознает ее в потерпевшей). <данные изъяты> С ее слов, смерть наступила минут 40 до приезда скорой помощи. потерпевшая2 говорила хозяину: «Ты зачем убил потерпевший1, он хороший и меня очень любил?!». А мужчина (в нем свидетель опознала подсудимого Бардакова), находившийся так же в состоянии опьянения, отвечал: «Я тоже тебя люблю!». О случившемся она сообщила в полицию, после чего ожидала прибытия участкового полицейского. По внешнему виду мужчины, которого обвиняла в убийстве потерпевшая2, было видно, что тот плохо понимал, что происходит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. Со слов потерпевшая2 известно, что на столе лежал кухонный нож, которым совершено убийство, и что потерпевший1 ее защищал, а тот его за это зарезал. Мужчина не отпирался, молча сидел на диване.

Свидетель свидетель1 показал, что потерпевший1 он знал несколько лет, <данные изъяты>

потерпевший1 был знаком с Бардаковым В.И. и как ему известно, отношения между ними были дружеские. Он никогда ни от кого не слышал, чтобы Бардаков В.И. и потерпевший1 ругались или ссорились.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов к нему пришел потерпевший1, который попросил его помочь собрать дрова на лесопилке. Он согласился и пошел помогать потерпевший1 Собирали дрова они примерно на протяжении 15 минут, после чего он пошел домой. потерпевший1 пошел в сторожку к Бардакову В.И., где его ждала потерпевшая2. Он в сторожку не заходил. Через некоторое время он опять вернулся на лесопилку и зашел в сторожку к Бардакову В.И. Там находились потерпевшая2 и потерпевший1 Они все употребляли спиртное. В это время, как он понял, они распивали вторую бутылку водки. При этом, никто из них не ругался и не скандалил. Никаких побоев он ни у кого из них не видел. Никто ему также не рассказывал о том, что приезжали какие-либо мужчины на автомобиле и кого-то избивали. В его присутствие такого тоже не происходило. В сторожке он посидел около 5 минут и пошел домой. Спиртное он не употреблял. Когда он уходил, все было тихо, никто ни с кем не ругался. Что там дальше происходило, ему не известно.

В тот же день, вечером ему позвонил свидетель3 (его общий с потерпевший1 знакомый) и сообщил, что Бардаков убил потерпевший1, как именно это произошло, ему неизвестно.

Когда он находился в сторожке у Бардакова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, его никто не оскорблял и не обижал: ни потерпевшая2, ни потерпевший1, ни Бардаков В.И. Он ушел домой и больше в тот день туда не возвращался. Приходил он на территорию базы, перелезая через вторые ворота базы, которые всегда закрыты, а не через центральные.

За несколько месяцев Бардаков отдавал ему свой пистолет и в настоящее время он так и остался у него (свидетель1).

Свидетель свидетель3 показал, что потерпевший1 он знал много лет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевший1 также был знаком с Бардаковым В.И., так как раньше они вместе работали. Он никогда ни от кого не слышал, чтобы они ругались или ссорились.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 21 часа ему позвонила ФИО2 и сообщила, что Бардаков В.И. убил потерпевший1 Он спросил, где и как это произошло. Она ему ответила, что все произошло в сторожке, где жил Бардаков В.И. Из-за чего произошло убийство, она ему не сказала. Он проехал к тому месту, где жил Бардаков В.И. На месте уже работали сотрудники полиции. В сторожке находился труп потерпевший1 Там же находилась потерпевшая2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также несколько в шоковом состоянии. Он позвал ее и стал с ней разговаривать и спрашивать, что произошло. Она ему ответила, что она, потерпевший1 и Бардаков В.И. вместе распивали спиртное. В это время приехали какие-то незнакомые мужчины. Они, ничего не объясняя, избили ее, Бардакова В.И. и потерпевший1 После этого они уехали. Несмотря на то, что они были избиты, никаких телесных повреждений ни у нее, ни у потерпевший1 не было. После того, как мужчины уехали, Бардаков В.И. стал искать свой пистолет. Что это был за пистолет, он не знает. Раньше он у Бардакова В.И. вообще оружия не видел. Так как Бардаков В.И. не мог найти пистолет, то стал обвинять потерпевшая2 в его краже. потерпевшая2 тоже стала на Бардакова В.И. ругаться. После этого Бардаков В.И. взял ножку от табурета и ударил потерпевшая2 ножкой по голове. Затем Бардаков В.И. взял кухонный нож и нанес потерпевшая2 удар ножом в область живота. Когда потерпевшая2 это рассказывала, она показывала ему рану на голове и порез на животе. После этого, как ему сказала потерпевшая2, потерпевший1 стал за нее заступаться и ударил Бардакова В.И. по лицу несколько раз. После ударов Бардаков В.И. остановился. Когда все успокоились, потерпевшая2 и потерпевший1 хотели выйти из сторожки, но в этот момент Бардаков В.И. нанес потерпевший1 удар ножом в шею. После этого потерпевший1 упал на пол и через некоторое время умер.

потерпевшая2 ему по поводу того, что Бардаков В.И. наносил удары по голове потерпевший1, ничего не говорила, хотя, когда позже он забирал труп из морга, видел у него телесные повреждения на голове, в области лба.

Об угрозах в ее адрес Бардаковым В.И. потерпевшая2 также ему ничего не рассказывала.

Свидетель свидетель4 показал, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию участка. Бардаков находился дома, был абсолютно трезв и один, никаких повреждений он у него не видел. Он спросил его, где живет потерпевший1, поскольку потерпевший1 в тот день должен был забрать дрова, которые остались на территории земельного участка. Так как Бардаков знал, где живет потерпевший1, он ему сообщал его адрес. <данные изъяты> Он проехал домой к потерпевший1 и потерпевшая2 и сказал потерпевший1, что тот может забрать дрова. потерпевший1 отдал ему за дрова деньги в сумме 1500 рублей и сказал, что сегодня же заберет дрова. После этого он поехал домой. Никаких повреждений у потерпевший1 он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что Бардаков убил потерпевший1. Он сразу же отправился к дому, где проживал Бардаков. Когда он приехал, то увидел около дома автомобиль сотрудников полиции. В нем находилась потерпевшая2. Когда он спросил ее, что произошло, она ему ответила, что когда она, Бардаков и потерпевший1 выпивали в доме, приехали какие-то незнакомые мужчины на джипе, избили их и уехали. После этого, как пояснила потерпевшая2, Бардаков стал искать свой пистолет. потерпевшая2 и потерпевший1 стали его останавливать. В ответ на это Бардаков схватил нож и порезал сначала потерпевшая2, а затем потерпевший1. Что там на самом деле произошло, ему не известно.

Он думает, что таких событий не было, так как ворота базы были закрыты. Кроме того, в тот вечер на территории базы, в теплом помещении, его (свидетель4) знакомый ремонтировал автомобиль. И, как потом рассказал его знакомый, он, ремонтируя в закрытом боксе автомобиль, никого посторонних на территории базы не видел, после окончания ремонта около 20 часов вечера знакомый заходил в сторожку к Бардакову отдать ему ключи, чтобы он закрыл ворота. Последний находился в сторожке один, спал, никого посторонних не было.

Когда он (свидетель4) вошел в дом, то увидел, что в нем находится труп потерпевший1. Весь пол около его трупа был в крови. На месте происшествия уже работали сотрудники полиции. Он присутствовал при осмотре места происшествия. Бардакова он не видел.

Он знает, что потерпевший1 и Бардаков были хорошо знакомы между собой, хотя вместе он их никогда не видел, но не думает, что между ними была какая-либо личная неприязнь. Он также был знаком с потерпевший1, которого ранее в каком-либо агрессивном состоянии не видел.

потерпевшая2 и Бардаков также были хорошо знакомы друг-другу. Она часто приходила в гости к Бардакову, при чем она иногда приходила к Бардакову и без потерпевший1. Последний раз он видел её у Бардакова за несколько дней до случившегося, они вместе распивали спиртное. Также хочет добавить, что примерно полгода назад между потерпевшая2 и Бардаковым произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая2 и её родственник сильно избили Бардакова, но после этого они все равно мирно общались.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он видел у Бардакова В.И. пневматический пистолет. Но куда тот его дел, он не знает. Больше никакого оружия он у Бардакова В.И. не видел. У него была еще сувенирная сабля. Ее изъяли при осмотре места происшествия.

Свидетель свидетель3 показал, что <данные изъяты> Им осматривался следственно-арестованный Бардаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ Его медицинская карта от ДД.ММ.ГГГГ была у него в наличии. При водворении в СИЗО Бардаков В.И. был осмотрен и у него были обнаружены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома слева (окологлазничная область), ссадина в лобной области слева, кровоподтеки плеча справа и в поясничной области, с его слов - получил на воле ДД.ММ.ГГГГ Бардаков В.И. о переломах ребер не сообщал, обнаружены они у него при осмотре не были, соответствующих записей в медицинской карте не было. Ему лично о повреждениях ребер Бардаков В.И. ничего не говорил. Кроме того, согласно флюорографическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ - у Бардакова В.И. органы грудной клетки без видимой патологии.

Вместе с тем, сразу при обследовании переломы возможно и не определить, для этого необходим детальный рентген.

Также судом были исследованы следующие письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра дома, <адрес> обнаружен труп потерпевший1 с признаками насильственной смерти. Кроме того, на месте происшествия обнаружены и изъяты нож, фрагмент ножки журнального стола и ножка от табурета, отрезок паласа, табурет, меч, три стеклянные рюмки и пять марлевых тампона со смывами вещества похожего на кровь (со столешницы обеденного стола, ножки обеденного стола, ножки от журнального стола (с отпиливанием и изъятием самой ножки), с ди-ви-ди проигрывателя, расположенного около стола, нижней части швейной машины около которой находится голова трупа потерпевший1

В ходе осмотра прилегающей к помещению территории что либо имеющее значение для дела, обнаружено не было.

Осмотр места, обнаруженные в ходе его предметы и обстановка, отраженные в протоколе зафиксированы и представлены в виде фотоиллюстрации, являющейся приложением к протоколу осмотра.

<данные изъяты>

Протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Бардакова В.И. изъяты брюки и свитер, в которых он был одет в момент совершения преступлений в отношении потерпевший1 и потерпевшая2

<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте потерпевшая2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая2 подтвердила данные ею показания по обстоятельствам причинения ДД.ММ.ГГГГ Бардаковым В.И. телесных повреждений потерпевший1 и ей в доме, в котором проживал Бардаков В.И., продемонстрировав с применением макета ножа, ножки от табурета, статиста и манекена расположение участников конфликта, на протяжении всего инцидента; способ нанесения Бардаковы ей ударов по голове и их местоположение при этом; способ нанесения Бардаковым ей удара ножом в живот и их местоположение при этом; местоположение потерпевший1 в сторожке при этом; местоположение Бардакова и потерпевший1 в сторожке и по отношению к друг другу, когда потерпевший1 наносил удары кулаком Бардакову, а Бардаков при этом удерживал за спиной нож; положение потерпевший1 в момент нанесения ему Бардаковым удара ножом в шею, а также действия и положение последнего; жест потерпевший1 после удара ножом Бардаковым по зажатию раны на шее; расположение тела потерпевший1 после падения; расположение ее и потерпевший1 в момент высказывания в ее адрес Бардаковым угроз убийством.

Продемонстрированные потерпевшая2 и отраженные в протоколе ее действия и показания зафиксированы и отражены также в виде фотоиллюстраций, являющихся приложением к протоколу.

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> а именно: нож, ножка от табурета, фрагмент ножки журнального стола, табурет, три стеклянные рюмки, пять марлевых тампона со смывами вещества похожего на кровь, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ свитер и брюки в ходе задержания Бардакова В.И., в которые он был одет в момент совершения преступления.

Осмотренные предметы зафиксированы и отражены в виде фотоиллюстраций, являющихся приложением к протоколу.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть потерпевший1 наступила ДД.ММ.ГГГГ и причиной её явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи <данные изъяты>

Кроме этого, при исследовании трупа гр-на <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, который исчисляется несколькими десятками минут, в связи с чем определить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным.

Не исключается возможности потерпевшего после получения телесных повреждений совершать некоторые активные действия (разговаривать, передвигаться и т.д.) в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № (экспертиза вещественного доказательства) от ДД.ММ.ГГГГ известно, что на кожных лоскутах от трупа потерпевший1 имеются две колото-резаные раны. Данные раны причинены ударом колюще режущего орудия односторонней заточкой клинка. Из заключения эксперта № (экспертиза вещественного доказательства) от ДД.ММ.ГГГГ известно, что на представленном участке свода черепа трупа гр. потерпевший1 имеется вдавленный перелом на левой теменной кости. Данный перелом образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной ударяющей поверхностью удлиненной формы. Удар нанесен слева направо, сзади наперед.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительная экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. потерпевший1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи <данные изъяты>

Указанное телесное повреждение является прижизненным, причинено не задолго до наступления смерти от одного травматического воздействия острого предмета, возможно клинка ножа с односторонней заточкой.

Указанное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причинной смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, при исследовании трупа потерпевший1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в левой теменной области, кровоизлиянием в мягкие ткани черепа и вдавленным переломом левой теменной кости в проекции раны.

Указанное телесное повреждение является прижизненным, причинено не задолго до наступления смерти от травматического воздействий твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью (каковым могла быть любая из представленных мебельных ножек), минимум от одного удара.

Указанное телесное повреждение не находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

- ушибленные раны в лобной области и теменных областях (раны № 1,2,4).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, причинены не задолго до наступления смерти, от травматических воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть деревянная ножка от табурета, металлическая ножка журнального стола), минимум от трех травматических воздействий.

Указанные телесные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти, причинили легкий вред здоровью как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

- резаная рана мягких тканей на первом пальце левой кисти, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, рваная рана на втором пальце левой кисти, ссадина на правом предплечье, кровоподтек и ссадина на левом предплечье, участок осаднения на левом предплечье, три ссадины на левой голени.

Указанные телесные повреждения являются прижизненными, причинены не задолго до наступления смерти. Резаная рана мягких тканей на первом пальце левой кисти и ссадина на ладонной поверхности левой кисти образовались от действия острого предмета, возможно клинка ножа. Остальные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и не отобразили каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов. Данные телесные повреждения образовались минимум от девяти травматических воздействий.

Указанные телесные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Все телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, который исчисляется несколькими десятками минут, в связи с чем определить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным.

Не исключается возможности потерпевшего после получения телесных повреждений совершать некоторые активные действия (разговаривать, передвигаться и т.д.) в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

В процессе образования всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе гр-на потерпевший1 при исследовании его трупа, потерпевший и нападавший мог находится в любом взаиморасположении и положении (позе), за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов.

Не исключается возможности образования резаной раны мягких тканей на первом пальце левой кисти, ссадины на ладонной поверхности левой кисти при попытки закрыться (защищаться) от ударов деревянной ножкой от табурета и клинком ножа.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на голове трупа потерпевший1 имеются четыре ушибленные раны и локальный вдавленный перелом левой теменной кости. Вдавленный перелом левой теменной кости и ушибленная рана на голове трупа потерпевший1, возникли от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющий угол, или от удара о такой предмет. Раны на голове трупа потерпевший1 возникли от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов) удлиненной формы, с выступающим ребром, или от ударов о такой предмет. Данные повреждения могли возникнуть, в том числе, от ударов ребрами и углами ножки журнального стола, фрагмент которой представлен на экспертизу, или от ударов о данную ножку.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) На голове трупа потерпевший1 имеются четыре ушибленные раны и локальный вдавленный перелом левой теменной кости (совпадающий с раной № 3 (закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в левой теменной области)).

2) Вдавленный перелом левой теменной кости и ушибленная рана № 3 возникли от одномоментного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, имеющей выступающий угол, или от удара о такой предмет. Ушибленные раны № 1, № 2 и № 4 (ушибленные раны в лобной области и теменных областях) возникли от ударов твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, имеющей ребро, или от ударов о такой предмет (предметы).

3, 4) Данные порвреждения на голове потерпевший1 могли возникнуть, в том числе, и от ударов любой из представленных мебельных ножек или от ударов об них.

5) Перечисленные ушибленные раны и вдавленный перелом левой теменной кости на голове трупа потерпевший1 возникли от не менее четырех травмирующих воздействий.

6) Судя по описанию ран на голове трупа потерпевший1 в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по характеру перелома на препарате свода черепа, данные повреждения были причинены в направлении (относительно нормального положения головы человека): рана № 1 - спереди назад и сверху вниз; рана № 2 - сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево; рана № 3 и перелом левой теменной кости - сзади наперед, сверху вниз и слева направо; рана № 4 - слева направо и сверху вниз.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшая2 имеются раны мягких тканей в левой теменной области, на передней брюшной стенке и на ладонной поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей на волосистой части головы. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах: рана на передней брюшной стенке - от действия острого предмета, возможно клинка ножа; остальные повреждения - как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Раны мягких тканей в левой теменной области и на передней брюшной стенке причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения не причинили вред здоровью.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшая2 имеются раны мягких тканей в левой теменной области, на передней брюшной стенке и на ладонной поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей на волосистой части головы. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах: раны на передней брюшной стенке и ладонной поверхности правой кисти - от действия острого предмета, возможно клинка ножа (не менее трех травматических воздействий); остальные повреждения - как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно от ударов деревянной ножкой от табурета (не менее трех травматических воздействий). Раны мягких тканей в левой теменной области и на передней брюшной стенке (как каждая в отдельности, так взятые вместе) причинили легкий вред здоровью как, влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бардакова В.И. имеются: участок осаднения в лобной области; ушибленная рана в левой надбровной области; резаные раны на правой и левой кистях; кровоподтек на правом плече. Указанные телесные повреждения могли возникнуть во время указанное в обстоятельствах дела. Участок осаднения в лобной области; ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек на правом плече являются результатом тупой травмы и могли образоваться от минимум трех травматических воздействий. Резаные раны на правой и левой кистях могли возникнуть от действия острого предмета, возможно клинка ножа. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бардакова В.И. имеются: участок осаднения в лобной области; кровоподтек и ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек в области нижней челюсти; ссадина в области правой кисти; кровоподтек и резаная рана на правой; резаная рана на левой кисти; кровоподтек на правом плече; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки.

Указанные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Участок осаднения в лобной области; кровоподтек и ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек в области нижней челюсти; ссадина в области правой кисти, кровоподтек на правом плече; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки являются результатом тупой травмы и могли образоваться от минимум шести травматических воздействий, возможно и от ударов деревянной ножкой от табурета. Резаные раны на правой и левой кистях могли возникнуть от действия острого предмета, возможно клинка ножа.

Все перечисленные телесные повреждения, как в отдельности, так и взятые вместе не причинили вреда здоровью.

Данные повреждения у гр. Бардакова В.И. расположены в местах, доступных для собственной его руки. Определение лица, причинившего повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бардакова В.И. имеются: участок осаднения в лобной области; кровоподтек и ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек в области нижней челюсти; ссадина в области правой кисти; кровоподтек и резаная рана на левой кисти; резаная рана на левой кисти; кровоподтек на правом плече; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки.

Участок осаднения в лобной области; кровоподтек и ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек в области нижней челюсти; ссадина в области правой кисти, кровоподтек на правом плече; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки являются результатом тупой травмы и могли образоваться от минимум шести травматических воздействий, возможно, в том числе, и от ударов деревянной ножкой от табурета. Две резаные раны на левой кисти могли возникнуть от двух травматических воздействий острого предмета, возможно клинка ножа.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, как в отдельности, так и взятые вместе, не причинили вреда здоровью.

Указанная в медицинской карте амбулаторного больного, без номера, <данные изъяты> не принята во внимание как не подтвержденная при непосредственном осмотре экспертом.

Данные повреждения у Бардакова В.И. расположены в местах, доступных для собственной его руки. Указанные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на свитере и брюках, изъятых в ходе задержания подозреваемого Бардакова В.И., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего потерпевший1 не исключается.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на пяти тампонах-смывах и фрагменте паласа обнаружена кровь человека

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на ноже, фрагменте ножки стола, табурете и ножке от табурета, обнаружена кровь человека

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец крови трупа потерпевший1, а также кровь гр-на Бардакова В.И. и потерпевшая2 по системе <данные изъяты>

В пятнах на ранее исследованных: пяти тампонах-смывах и фрагменте паласа, обнаружена кровь человека <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на свитере и брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания подозреваемого Бардакова В.И., обнаружена кровь человека, и при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

В части пятен на свитере и брюках выявлены антигены <данные изъяты> таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего гр-на потерпевший1, как от гр-на Бардакова В.И., так и от гр. <данные изъяты>., как от каждого в отдельности, так и от всех вместе.

В части пятен на свитере и брюках получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным.

<данные изъяты>

Заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на ранее исследованных: ноже, фрагменте ножки стола, табурете и ножке от табурета, обнаружена кровь человека <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Бардакова В.И. в инкриминируемом ему деянии установлена в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, <адрес>, Бардаков В.И. в ответ на действия потерпевший1, направленные на пресечение его противоправного поведения в виде нанесения телесных повреждений потерпевшая2 деревянной ножкой от табурета по голове и ножом в область живота, нанес ему не менее трех ударов имеющейся у него деревянной ножкой от табурета в теменную область головы, не менее одного удара в лобную область головы, а сразу после этого нанёс потерпевший1 ножом один удар в левую часть шеи. Смерть потерпевший1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Бардаков В.И., демонстрируя в своей руке нож, которым убил потерпевший1, высказал в адрес потерпевшая2 угрозу убийством, которую последняя, исходя из предшествующих событий в отношении нее и убийства потерпевший1 в ее присутствии, безусловно, восприняла реально.

Данные обстоятельства судом были установлены путем исследования следующих доказательств.

Потерпевшая потерпевшая2 <данные изъяты>

При проверке показаний потерпевшая2 на месте она подтвердила свои показания в полном объеме, при помощи статиста, манекена и макетов ножа и ножки от табурета продемонстрировала свои действия, действия Бардакова В.И., потерпевший1, их расположение на месте преступления и по отношению друг к другу.

Суд признает показания потерпевшая2 достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, сопоставимы и согласуются друг с другом, иными доказательствами, исследованными судом, существенных противоречий не имеют. потерпевшая2 непосредственного после совершенного преступления сообщала присутствующим на месте преступления лицам о случившемся, то есть через не значительный период времени. Также потерпевшая2, будучи как в ходе следствия и в суде перед началом ее допроса предупреждалась в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При этом, вопреки доводам подсудимого, оснований для его оговора потерпевшая2 судом не усматривается. Как потерпевшая2., так и Бардаков В.И. сообщали, что ранее были знакомы, неприязненных отношений друг к другу не испытывали, более того потерпевшая2 и потерпевший1 состояли с Барадковым В.И. в дружеских отношениях, в течение дня и вчера <данные изъяты> распивали спиртные напитки, ссор между ними не происходило, все действия Бардакова В.И. в отношении них произошли внезапно, после ухода избивавших их незнакомых мужчин.

Показания потерпевшая2 согласуются с иными доказательствами, которые в их совокупности объективно свидетельствуют о совершении Бардаковым В.И. инкриминируемых им деяний, в том числе:

Частично показаниями самого Бардакова В.И., согласно которым между ним и потерпевший1 имела место конфликтная ситуация, в ходе которой он нанес потерпевший1 наотмашь удар ножом в область шеи, а также потерпевший порезал ладонь о клинок ножа. До этих событий телесных повреждений у потерпевший1 он не видел;

показаниями свидетеля свидетель2 <данные изъяты>

показаниями свидетеля свидетель3 <данные изъяты>

показаниями свидетеля свидетель4 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка, изъяты вещественные доказательства, в том числе, нож, ножка от табурета, протоколом задержания подозреваемого и изъятия его одежды, протоколом осмотра изъятых предметов и выводами экспертов об обнаружении на указанных вещественных доказательствах крови человека, происхождение которой не исключается от потерпевший1, Бардакова В.И. и потерпевшая2

При этом, как усматривается из протокола осмотра места происшествия, следы крови, обнаруженной на кухонном столе, располагаются в том месте, где, как указала при проверке показаний на месте потерпевшая2., она сидела в момент нанесения ей Бардаковым В.И. ударов ножкой от табурета по голове и в этом же месте, когда она встала, Бардаковым В.И. ножом в живот. Зафиксированное обстоятельство является очевидным подтверждением показаний потерпевшая2 в этой части и в целом.

То обстоятельство, что эксперты не исключают образование крови от потерпевший1, Бардакова В.И. и потерпевшая2 не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства и показания потерпевшая2., а только подтверждает их. Данные выводы эксперта основаны на том, что их кровь имеет схожие признаки.

Заключениями экспертиз трупа потерпевший1 о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, причине его смерти.

Так, установлено, что смерть потерпевший1 наступила от острой кровопотери в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи, причиненного не задолго до наступления смерти от одного травматического воздействия острого предмета, возможно клинка ножа, представленного на исследование, изъятого в ходе осмотра места преступления и опознанного Бардаковым В.И., как ножа, которым он нанес потерпевший1 удар в шею. При исследовании трупа потерпевший1 обнаружены также закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной в левой теменной области, кровоизлиянием в мягкие ткани черепа и вдавленным переломом левой теменной кости в проекции раны, причиненная травматическим воздействием твердым тупым предметом, каковым могла быть любая из представленных эксперту мебельных ножек; ушибленные раны в лобной области и теменных областях от травматических воздействий твердых тупых предметов (каковыми могли быть деревянная ножка от табурета, металлическая ножка журнального стола), минимум от трех травматических воздействий.

При этом одна ножка, представленная эксперту, была отпилена в ходе осмотра места преступления от журнального стола, а вторая, которой и наносил Бардаков В.И. удары потерпевший1, на момент обнаружения и изъятия при осмотре места преступления находилась на полу, будучи отделеной от табурета. Следовательно, исходя из заключений эксперта и сведений, отраженных в протоколе осмотра Бардаков В.И. наносил потерпевший1 и потерпевшая2 удары ножкой от табурета, что подтверждает установленные судом обстоятельства и показания потерпевшая2

Согласно выводам экспертов дополнительной экспертизы трупа ушибленные раны лобной области и теменных областях потерпевший1 были причинены предметом с ограниченной поверхностью, имеющей ребро или от ударов о таковую, следовательно, - деревянной ножкой от табурета, изъятой в ходе осмотра места преступления, имеющей такие характеристики и следы крови, происхождение которой не исключается, в том числе от потерпевший1 и потерпевшая2

Кроме того, у потерпевший1 были обнаружены резаная рана мягких тканей на первом пальце левой кисти, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, образовались от действия острого предмета, возможно клинка ножа.

Экспертом не исключается возможность образования резаной раны мягких тканей на первом пальце левой кисти, ссадины на ладонной поверхности левой кисти при попытке закрыться (защищаться) от ударов деревянной ножкой от табурета и клинком ножа.

Исходя из пояснений потерпевшая2., потерпевший1 с высоты собственного роста не падал, после полученного ножевого ранения в шею опадал на пол и она его придерживала. Следовательно, получить повреждения, установленные экспертом, при падении и соударении с предметами он не мог, в том числе при избиении его незнакомыми мужчинами до совершения Бардаковым В.И. преступления, поскольку после их отъезда у Бардакова В.И. и потерпевший1 каких-либо повреждений и следов крови в области головы она не видела. Таким образом данные повреждения потерпевший1 получил от действий Бардакова В.И. при установленных судом обстоятельствах.

Заключениями экспертиз о наличии у потерпевшая2 телесных повреждений, на которые последняя ссылалась в своих показаниях (раны мягких тканей в левой теменной области и волосистой части головы, на передней брюшной стенке и ладонной поверхности правой кисти), механизме их образования (раны на передней поверхности брюшной стенки и ладонной поверхности правой кисти от действия острого предмета, возможно клинка ножа; ушибы от ударов тупыми твердыми предметами, так и от у даров о таковые, возможно деревянной ножкой от табурета).

Поскольку потерпевшая2 сама о предметы не ударялась, суд полагает установленным, что все имеющиеся у нее повреждения были причиненные действиями Бардакова В.И. и при описываемых ею обстоятельствах исходя из совокупности приведенных и исследованных доказательств.

Заключениями экспертиз о наличии у Бардакова В.И. телесных повреждений в виде участка осаднения в лобной области; кровоподтека и ушибленной раны в левой надбровной области; кровоподтека в области нижней челюсти; ссадины в области правой кисти; кровоподтека и резаной раны на левой кисти; кровоподтека на правом плече; кровоподтека на задней поверхности грудной клетки.

При этом, как установили эксперты, участок осаднения в лобной области; кровоподтек и ушибленная рана в левой надбровной области; кровоподтек в области нижней челюсти; ссадина в области правой кисти, кровоподтек на правом плече; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки являются результатом тупой травмы и могли образоваться от минимум шести травматических воздействий, возможно, в том числе, и от ударов деревянной ножкой от табурета. Две резаные раны на левой кисти могли возникнуть от двух травматических воздействий острого предмета, возможно клинка ножа.

Поскольку, исходя из признанных достоверными показаний потерпевшая2., следует, что потерпевший1, защищая ее, нанес Бардакову В.И. несколько ударов кулаком в голову, каких-либо предметов не использовал, по телу не бил, а приехавшие посторонние люди избили потерпевший1 и Бардакова В.И. ногами по телу без использования предметов, - суд полагает, что имеющиеся у Бардакова В.И. повреждения в области лица были причинены потерпевший1 кулаками, а на плече и грудной клетке иными лицами, не установленными в ходе следствия.

Резанные раны у Бардакова В.И. возникли при обстоятельствах, описываемых потерпевшая2., когда она забирала и выкручивала у него нож при его угрозах убийством ей.

Доводы эксперта в экспертном заключении об образовании повреждений у Бардакова В.И. от травматических воздействий, возможно и от ударов деревянной ножкой табурета, - не свидетельствует о том, что данные повреждения нанес ему потерпевший1, как он утверждал в суде при нападении на него, поскольку это опровергается установленными судом обстоятельствами, и, кроме того, данные выводы эксперта не носят категоричный, утверждающий характер.

Приведенные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них, достоверными. Каких-либо нарушений при их получении, ставящих под сомнение их законность и допустимость, вопреки утверждениям Бардакова В.И., не установлено.

Все допрошенные в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с Бардаковым В.И. в неприязненных отношениях никогда не состояли, оснований оговаривать его либо искажать описываемые ими события, не имели, что в судебном заседании подтвердил сам Бардаков В.И.

Ссылка Бардакова В.И. на ранее имевшее место совершение потерпевшая2 в отношении него преступлений против его собственности и здоровья, в результате чего она оговаривает его, оправдывая свои и потерпевший1 противоправные действия по нападению на него ДД.ММ.ГГГГ, не нашла своего подтверждения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии неприязненных отношениях у потерпевший1 и потерпевшая2 с Бардаковым В.И., как на момент совершения преступления последним, так и после, в период дачи показаний потерпевшая2 в ходе предварительного и судебного следствия.

То, что свидетель4 сообщил суду об известных ему со слов Бардакова В.И. обстоятельствах о его избиении, не влияет на установление фактических обстоятельств дела относительно совершения Бардаковым В.И. преступлений по настоящему делу. Кроме того, свидетель4 это известно со слов Бардакова В.И., тогда как последний по своей инициативе не только обратился с заявлением о привлечении потерпевшая2 к уголовной ответственности, но и отозвал его. Кроме того, как упомянуто выше, органами внутренних дел после проверки его заявления в ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отсутствии такого события.

Версия Бардакова В.И. о произошедшем между потерпевшая2 и потерпевший1 конфликте на улице, в ходе которого она нанесла последнему удары по голове неустановленными предметами, а затем, возвратившись в дом, они вдвоем беспричинно напали на него, - не нашла своего подтверждения в суде.

Так, исходя из показаний потерпевшая2 признанных судом достоверными, между нею и потерпевший1 каких-либо конфликтов не было. Каких-либо предметов при осмотре прилегающей к помещению территории в ходе осмотра места происшествия органами внутренних дел сразу после его совершения, на которых бы имелись следы крови после нанесения ударов по голове потерпевший1, обнаружено не было.

Такие предметы были обнаружены только в помещении, где произошло преступление, что подтверждает показания потерпевшей и опровергает показания подсудимого.

Свидетели свидетель3 и свидетель1, общавшиеся в тот день с потерпевшая2 и потерпевший1 показали в суде, что в тот день последние не ссорились, взаимоотношения у них в тот день и в целом были хорошие, в связи с чем, оснований для какого-либо конфликта между ними не имелось.

Утверждение Бардакова В.И. о том, что между свидетель1, потерпевший1 и потерпевшая2 в тот день был разговор относительно измен, что ревнивый потерпевший1 воспринял реально, опровергнуто в суде не только показаниями потерпевшая2., но и свидетелем свидетель1

Доводы Бардакова В.И. о том, что удары потерпевшему потерпевший1 он не наносил, за исключением причинения в состоянии необходимой обороны ножевого ранения, а также, что после произошедшего инцидента потерпевшая2 убийством не угрожал, - судом признаются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшая2., являющейся непосредственным очевидцем произошедших событий, данными ею как в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и потерпевшей, проверке ее показаний на месте, так и судебного разбирательства, а также иными доказательствами, исследованными судом.

На основании изложенного, версия Бардакова В.И. о том, что потерпевшая2 убийством не угрожал, что инициатором конфликта были потерпевший и потерпевшая2., он (Бардаков В.И.) только защищался от их действий в виде нанесения ему телесных повреждений, в том числе перелома ребер, а ножевое ранение нанес потерпевший1 защищая свою жизнь при указанных им обстоятельствах, - не нашла своего подтверждения в судебном заседании, напротив, полностью опровергается приведенными показаниями и иными доказательствами.

Более того, исходя из показаний свидетеля свидетель2, которая непосредственно присутствовала на месте преступления сразу после его совершения, когда потерпевшая2 в ее присутствии спрашивала Бардакова В.И. о том, зачем он убил потерпевший1, тот данный факт не оспаривал, ничего против этого не возражал.

Для проверки версии Бардакова В.И., судом, на основании его ходатайства, были истребованы указанные им сведения со станции скорой медицинской помощи, изолятора временного содержания <адрес>, медицинской части следственного изолятора <адрес>. Так, Бардаков В.И. утверждал, что в результате противоправных действий потерпевшая2 и потерпевший1 у него имелись повреждения на теле, сломано ребро в месте нанесения сильного удара потерпевший1, о чем он (Бардаков) сообщал сразу после задержания и обращался за медицинской помощью к врачам скорой помощи, которые осматривали его в изоляторе временного содержания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Бардаков В.И. в суде ссылался на фальсификацию предоставляемых суду сведений.

Однако у суда не имеется оснований сомневаться в представленных сведениях и проведенных обследований Бардакова В.И., поскольку они проведены и представлены не заинтересованными в исходе настоящего дела по существу компетентными должностными лицами и в рамках осуществления своей профессиональной деятельности.

Таким образом, доводы Бардакова В.И. о наличии у него перелома ребер в результате противоправности действий потерпевший1, а также недостоверность предоставляемой суду информации суд признает надуманными им, недостоверными и направленными Бардаковым В.И. на свою защиту.

Несмотря на стабильность показаний Бардакова В.И., данных в ходе разбирательства по делу при допросах, а также при проверке его показаний на месте, суд признает их недостоверными, не соответствующими действительности, а позицию Бардакова В.И. как избранный им способ защиты.

Суд признает показания Барадкова В.И. достоверными только в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно в том, что именно им было причиненное проникающее колото-резанное ранение в шею потерпевшего, от которого наступила смерть последнего.

Доводы Бардакова В.И. о том, что уголовное дело расследовано неполно, сфабриковано органами предварительного расследования, а проведенные по делу экспертизы недопустимы как доказательства, - нельзя признать состоятельными. Так, в ходе предварительного расследования стороне защиты были предоставлены равные возможности для обоснования своих позиций.

Заключения судебных экспертиз по делу содержат исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованны, мотивированы, не содержат неясностей и существенных противоречий и выполнены компетентными экспертами. Оснований сомневаться в выводах экспертов, которые подробно мотивированы, не имеется.

Между тем, после окончания судебного следствия подсудимым Бардаковым В.И. было заявлено ходатайство об исключении недопустимых доказательств:

- заключения эксперта №, поскольку при проведении экспертизы отсутствовал объект исследования; эксперт, проводивший экспертизу не сослался на источник имеющихся на трупе повреждений, а его выводы надуманы; в заключении экспертизы отсутствует описание исследовательской части; в заключении эксперт ссылается на документы, которые не приобщены к уголовному делу, и на заключение экспертизы, которая по делу проведена не была;

- заключения дополнительной экспертизы №, где были предоставлены ножки от табуретки и журнального столика, поскольку проведена экспертом, в компетенцию которого проведения таких экспертиз не входит, в экспертизе отсутствует указание на описание исследовательского объект; выводы эксперта не основаны на исследовании, не мотивированы и голословны; при производстве данной экспертизы также не исследовалось непосредственно тело погибшего и материал для исследования; в экспертизе не имеется описание, фиксирующий материал о количестве, локализации и степени повреждения; выводы эксперта носят двояко-читаемое значение;

- заключения эксперта №, №, поскольку в нем отсутствует фиксирующий материал - в виде фототаблицы; описательная часть экспертизы не полно отражает проведенное исследование; эксперт не сослался на источник о количестве, характере и локализации повреждений в фототаблицах; эксперту не был представлен обследуемый предмет - ножка от табурета, исследование которой в компетентность эксперта не входит; выводы эксперта не конкретизированы;

- заключения эксперта № мк, № мк, поскольку в заключениях этих экспертиз исследован метод сравнения фотографических снимков, черепной кости и ножки журнального стола, которые умышленно представлены эксперту с ракурсом, не отражающим третей грани ножки в виде угла; искажен масштаб исследуемых объектов; экспертиза проведена без отсутствия официальных методик по ее проведению, а его (Бардакова) ходатайства о порядке проведения такой экспертизы следствие были отклонены.

Кроме того Бардаков В.И. сослался на нарушение его прав на защиту в виде возможности поставить вопросы для разрешения в этих экспертизах.

Рассмотрев доводы Бардакова В.И. в этой части, суд признает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Как указано выше, экспертизы, в том числе на недопустимость которых ссылается Бардаков В.И. - № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (дополнительная экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № мк от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № мк (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - назначены и проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а также положениями Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». Эксперты их проводившие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов обоснованны и, вопреки доводам Бардакова В.И., содержат как описание этапов исследования, так и указания на примененные методики, сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Что касается доводов о том, что первоначальная экспертиза трупа проводилась без тела потерпевший1, данные обстоятельства не свидетельствует о недостоверности и недопустимости такого доказательства. Так, уголовно-процессуальным законом не определены сроки назначения и проведения судебных экспертиз по уголовным делам. Стороны не оспаривали, что на момент начала проведения экспертизы тело потерпевший1 было захоронено. При этом, экспертом были исследованы и приведены данные медицинских документов <данные изъяты>, а проведение экспертизы на основании данных медицинских документов согласуется с положениями, закрепленными в упомянутом Приказе. Кроме того, экспертом использовались объективные данные, касающиеся осмотра трупа.

Указание Бардакова В.И. на то, что в экспертизе трупа эксперт ссылается на документы, которые не приобщены к уголовному делу, не состоятельно, поскольку, как указано в самом заключении, такие документы являются данными дополнительных методов исследования и согласно требованиям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года № 346н приобщаются к материалам экспертизы, а не уголовного дела.

Выводы эксперта с указанием «не исключается» не свидетельствует о том, что они являются не четкими и двусмысленно трактуемыми, поскольку выводы экспертизы, как и иные доказательства по делу оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов не имеется.

Каких-либо нарушений права Бардакова В.И. на защиту в ходе производства предварительного следствия не усматривает.

То обстоятельство, что с некоторыми постановлениями о назначении экспертиз Бардаков В.И. был ознакомлен после их проведения, нарушением его права на защиту в данном конкретном случае не является. Как видно из материалов дела, после ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз Бардаков В.И. и его защитник ходатайств о постановке перед экспертами дополнительных вопросов не заявляли, как и ходатайств об отводе экспертов. При этом, для восстановления и реализации прав Бардакова В.И. органами следствия назначались и дополнительные экспертизы, с которыми и имел возможность знакомится Бардаков В.И. и ставить дополнительные вопросы. При отклонении поставленных Бардаковым В.И. вопросов следователь выносил мотивированные постановления.

Иные ходатайства Бардакова В.И., заявленные в ходе производства по делу, также разрешались следователем с вынесением мотивированного постановления, о чем ему направлялись соответствующие ответы.

Следственные действия с участием Бардакова В.И., в том числе, проверка его показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Последнему, как и участвующим понятым, на незаконность участия которых ссылался подсудимый, разъяснялись права. Бардаков В.И. свое право отвода не реализовал.

Суд полагает, что указные доводы Бардакова В.И. направлены им на свою защиту в обосновании своей версии невиновности в совершенных преступлениях.

Смерть потерпевший1 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи, причинение которого Бардаков В.И. не оспаривает.

То обстоятельство, что потерпевшая2 не видела, как Бардаков В.И. наносил потерпевшему иные удары деревянной ножкой от табурета, не ставит под сомнение достоверность ее показаний, поскольку, как она пояснила, после причинения ей Бардаковым В.И. телесных повреждений и ножевого ранения теряла сознание, а также была в шоковом состоянии и сильно напугана.

Кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о непричастности Бардакова В.И. к причинению имеющихся у потерпевший1 телесных повреждений, образовавшихся от нанесения ударов деревянной ножкой от табурета в области головы, не находящихся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Как Бардаков В.И., так и потерпевшая2 давали показания о том, что до возникшей между подсудимым и потерпевшим конфликтной ситуации, у потерпевший1 каких-либо телесных повреждений не имелось. Согласно протоколу осмотра места происшествия на трупе потерпевший1 были обнаружены как ножевое ранение шеи, так и видимые повреждения на голове с явными следами крови, что также зафиксировано с помощью фотоаппарата. Как следует из выводов экспертов, все имеющиеся у потерпевший1 телесные повреждения образовались не задолго до наступления смерти и были нанесены в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

Судом установлена причастность Бардакова В.И. к имеющимся у потерпевший1 повреждениям в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в левой теменной области, кровоизлиянием в мягкие ткани черепа и вдавленным переломом левой теменной кости в проекции раны, трех ушибленных ран в лобной и теменной областях, резанной раны мягких тканей на первом пальце левой кисти, ссадины на ладонной поверхности левой кисти, одиночного сквозного колото-резаного ранения шеи.

Суд приходит к выводу, что указанные повреждения не могли быть причинены иными лицами, которые, согласно показаниям потерпевшая2 до убийства потерпевший1 их избивали, поскольку указанные лица наносили Бардакову В.И. и потерпевший1 телесные повреждения ногами по телу, при причинении повреждений предметы не использовали.

Согласно заключению экспертов, телесные повреждения у потерпевший1 в области головы образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, имеющей ребро. Таким предметом является деревянная ножка от табурета, которой Бардаков В.И. и наносил потерпевший1 телесные повреждения и на которой впоследствии было установлено наличие крови.

Совокупность обстоятельств содеянного Бардаковым В.И.: способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, время и место их нанесения потерпевшему, - свидетельствуют о том, что, нанося потерпевшему удары деревянной ножкой от табурета в область головы, а также удар ножом в шею, Бардаков В.И. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение смерти потерпевшему и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

При этом, у суда отсутствуют основания рассматривать действия Бардакова В.И., связанные с умышленным причинением смерти потерпевший1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, в состоянии превышения пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта, поскольку какой-либо реальной, наличной и действительной угрозы для жизни и здоровья Бардакова В.И. со стороны потерпевшего, которую бы он воспринимал реально и был вынужден защищаться, не было. Этот вывод суда основан на потерпевшая2., признанных судом достоверными, о том, что инициатором конфликта был непосредственно Бардаков В.И., при нанесении последним потерпевший1 телесных повреждений потерпевший не представлял для него (Бардакова В.И.) реальной угрозы, не пытался нанести какие-либо повреждения, угроз в его адрес не высказывал, а только пытался успокоить его.

Как показала в суде потерпевшая2 и подтвердили свидетели, между потерпевший1 и Бардаковым В.И. каких-либо ссор не было, они находились в дружеских отношениях. потерпевший1 всегда относился к Бардакову В.И. с уважением, как к старшему по возрасту, что подтверждается его попытками упокоить Бардакова В.И. со словами: «Батя, батя, что ты делаешь?».

Непосредственно перед совершением в отношении потерпевший1 преступления последний пресекал действия Бардакова В.И. по отношению к потерпевшая2 Причиненные при этом Бардакову В.И. телесные повреждения вреда его здоровью не причинили, в момент нанесения ему удара ножом, потерпевший1 повернулся в сторону потерпевшая2., отпустил Бардакова В.И. и каких-либо действий не предпринимал. Для Бардакова В.И. было очевидным, что необходимости в применении к потерпевшему причиненных им повреждений, у него не имелось.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, т.к. они основаны на специальных познаниях в области судебной психиатрии, экспертиза была проведена комиссией экспертов, содержит подробное описание исследования подэкспертного и мотивированные выводы.

Таким образом, Бардаков В.И. в полной мере осознавал и осознает характер своих действий, руководил и руководит ими, его поведение до, во время и после совершения преступления свидетельствует о том, что он полностью контролировал свои действия, которые носили осознанный, целенаправленный характер. Он в полной мере понимал происходящие события, степень общественной опасности своих действий и руководил ими.

<данные изъяты>

Мотивом совершенных Бардаковым В.И. преступлений явились личные неприязненные отношения к потерпевший1, возникшие в результате ответных действий последнего, направленных на пресечение противоправного поведения Бардакова В.И. в отношении потерпевшая2., а при угрозе после этого убийством потерпевшая2., в виду неприязненных отношений к ней, как к лицу, являющегося очевидцем убийства и высказывающей Бардакову В.И. претензии об этом.

У потерпевшая2 были реальные основания опасаться осуществления Бардаковым В.И. угрозы в ее адрес убийством, так как он причинил телесные повреждения ей, в том числе с применением ножа, в ее присутствии убил потерпевший1 и, высказав, что убьет и ее, так как ему терять нечего, действительно, угрожал потерпевшая2 убийством, а у нее имелись веские основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Бардакова В.И. после этого не перешли в выполнение этой угрозы, так как потерпевшая2 отобрала у него нож. То обстоятельство, что после этого Бардаков В.И. прекратил высказывать в ее адрес угрозы не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предшествующего этому в виде конкретной и реальной угрозы убийством.

То, что на момент приезда скорой медицинской помощи въездные ворота территории базы, где располагается помещение, в котором произошло преступление были закрыты, - не свидетельствует о подтверждении версии Бардакова В.И. в причинении имеющихся у него телесных повреждений именно погибшим и потерпевшая2., а также его доводов о том, что никакие посторонние мужчины к нему в сторожку не заходили, на машине не приезжали и их не избивали. А также не опровергает показания потерпевшая2 об этом.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Исходя из показаний потерпевшая2 и свидетель4 данные ворота практически всегда открыты и въезд, а также выезд на территорию базы осуществляется беспрепятственно. Согласно показаниям свидетель4 ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы приезжал также его знакомый и ремонтировал свою машину в закрытом боксе и со слов которого ему известно, что посторонних на базе не было, ворота были закрыты, а вечером в 20 час. он заходил в сторожку к Бардакову В.И., который в это время спал.

Суд полагает, что свидетель свидетель4 добросовестно заблуждается относительно описываемых им событий, поскольку на месте во время преступления его не было, как установлено в судебном заседании на территории базы в течении дня находились различные люди (погибший, потерпевшая, допрошенные свидетели), что опровергает его пояснения об отсутствии посторонних, в то время, на которое ссылается знакомый свидетель4 в сторожке Бардакова В.И., помимо него находились погибший и потерпевшая и в этот период времени, на который указывает свидетель4, произошло убийство потерпевший1, следовательно, сведения, сообщенные ему иным лицом о том, что на территории базы никого не было, никто не заезжал, а Бардаков В.И. был один и спал, не соответствуют действительности и установленным судом обстоятельствам.

Поскольку иные лица, как показал суду свидетель4 о своем знакомом, приезжали на территорию базы в этот день и уезжали с нее, следовательно, имелся свободный доступ на ее территорию, в том числе и иным, незнакомым ему лицам, на которые ссылается потерпевшая2 в своих показаниях, как избивших ее, Бардакова В.И. и потерпевший1

Кроме того, ни Бардаков В.И., ни потерпевшая2 не сообщали суду, что ими предпринимались меры к закрытию ворот в вечернее время и кто их закрыл на момент приезда скорой медицинской помощи, им не известно. Следовательно, к запиранию ворот, а также доступ к ним имели неустановленный круг лиц.

То, что в ходе осмотра места происшествия не был обнаружен и изъят какой-либо пистолет, что свидетель свидетель1 сообщил суду о том, как Бардаков В.И. за несколько месяцев до произошедшего отдал ему свой пистолет, - не влияет на достоверность установленных судом обстоятельств совершения Бардаковым В.И. преступлений, а также достоверность установленных судом действий Бардакова В.И., являющегося инициатором произошедшего преступления, требуя отдать потерпевшая2 его пистолет. Факт наличия либо отсутствия в помещении, где проживал Бардаков В.И., оружия не влияет на квалификацию преступлений содеянного им и установление обстоятельств их совершения.

Анализируя установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Бардакова В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органом предварительного расследования и стороной обвинения Бардакову В.И. предъявлено в обвинение причинение им потерпевший1 помимо одиночного сквозного колото-резанного ранения шеи, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, трех ушибленных ран в лобной и теменной областях, резанной раны на первом пальце левой кисти, ссадины на ладонной поверхности левой кисти, таких повреждений как - рваной раны на втором пальце левой кисти, ссадины на правом предплечье, кровоподтёка и ссадины на левом предплечье, участка осаднения на левом предплечье, трех ссадин на левой голени.

Данные повреждения были установлены как прижизненные, наряду с иными, при производстве экспертиз трупа потерпевший1 и, как вменяется в обвинение Бардакову В.И., он нанес их потерпевшему одновременно с иными деревянной ножкой от табурета в результате ударов по нижним и верхним конечностям.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного Бардакову В.И. обвинения нанесения им потерпевший1 деревянной ножкой от табурета ударов по нижним и верхним конечностям, причинив последнему: ссадину на правом предплечье, кровоподтёк и ссадины на левом предплечье, участок осаднения на левом предплечье, трех ссадин на левой голени и рваной раны на втором пальце левой кисти - как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные повреждения у потерпевший1, действительно, имели место и были установлены экспертом при проведении экспертиз, признанных судом достоверными и приведенных в приговоре.

Вместе с тем, судом установлено, что до совершения Бардаковым В.И. преступления, его и потерпевший1 избивали непродолжительный период времени посторонние мужчины ногами по телу.

Исходя из заключения экспертизы трупа, данные повреждения являются результатом тупой травмы, без возможности установления свойства травмирующего предмета. Кроме того, исходя их заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в области головы потерпевший1 нанесены сверху вниз, следовательно, наносивший удары по голове (Бардаков В.И.) находился в положении стоя к потерпевшему. В таком положении причинить удары по телу, в том числе голени, невозможно.

При обследовании Бардакова В.И. у него был обнаружен кровоподтек на правом плече, задней поверхности грудной клетки, тогда как потерпевший1 ударил его в область лица.

Согласно показаниям потерпевшая2 когда она очнулась, Бардаков В.И. и потерпевший1 стояли напротив друг друга.

Таким образом, суд полагает, что обнаруженные у потерпевший1 повреждения в районе голени и предплечьях были причинены не Бардаковым В.И., а иными лицами, избивавшими их, как и Бардакову В.И. в районе плеча и задней поверхности грудной клетки. Установить происхождение и травмирующий предмет имеющейся у потерпевший1 рваной раны на втором пальце левой кисти экспертам не представилось возможным.

Кроме того, исключая из предъявленного Бардакову В.И. обвинения нанесение им указанных телесных повреждений, суд, помимо оценки исследованных доказательств по делу, установив обстоятельства преступления, - учитывает положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исходя из упомянутых в приговоре установленных у Бардакова В.И., потерпевший1 и потерпевшая2 телесных повреждений именно на их телах, а не в области головы и кистей, а также выводы экспертов о возможном механизме их образования, - суд приходит к выводу, что они были причинены неустановленными лицами, приезжавшими на территорию базы, где располагалась сторожка, путем нанесения ударов ногами по телу, как описывает данные события потерпевшая2

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бардакову В.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Ссылка Бардакова В.И. на предоставление ложной характеристики, <данные изъяты> несостоятельна <данные изъяты>, поскольку она выдана уполномоченным должностным лицом в отношении лица, проживающего на подведомственной ему территории. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бардакова В.И. суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований для признания в действиях Бардакова В.И. такого смягчающего его наказание обстоятельства, как принятие мер к вызову скорой медицинской помощи после причинения потерпевший1 ножевого ранения, поскольку в суде очевидица преступления потерпевшая2 отрицала данное обстоятельство, пояснив, что вызвала скорую медицинскую помощь сама, через ФИО2, что в судебном заседании подтвердил свидетель свидетель3, а также свидетель2, сообщившая суду, что медицинская помощь была вызвана девушкой.

Также у суда не имеется оснований расценивать действия потерпевший1, связанные с причинением подсудимому телесных повреждений, как его противоправное поведение, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления Бардаковым В.И., поскольку, как установлено судом потерпевший1 такие действия были совершены с целью пресечения действий Бардакова В.И., направленных на беспричинное причинение телесных повреждений потерпевшая2., в том числе с применением ножа. Кроме того, инициатором произошедших событий являлся сам Бардаков В.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бардакова В.И., суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство, что Бардаков В.И. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, совершив при этом убийство человека, тогда как согласно статьи 7 Декларации прав и свобод гражданина, принятой Верховыным советом РСФСР 22 ноября 1991 года и статьи 20 Конституции Российской Федерации, в силу которых каждый имеет право на жизнь, никто не может быть произвольно лишен жизни, - суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При этом суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бардакова В.И., считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не применять.

<данные изъяты> данных о таком его состоянии здоровья, которое препятствовало бы отбыванию им наказания, не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ, а также учитывая наличие в действиях Бардакова В.И. рецидива преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ), отбытие наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в данном случае применены быть не могут, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание Бардакова В.И.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент ножки журнального стола, пять тампонов и отрезок паласа, нож, табурет, ножку от табурета, брюки и свитер, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: три стеклянные рюмки и меч - возвращены их владельцу свидетель4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пугачевой Е.В. по осуществлению защиты Бардакова В.И. в суде в сумме 6 645 рублей 84 копейки надлежит взыскать с Бардакова В.И. Оснований, предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от их уплаты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 645 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░