Дело №2- 786/14(2)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре судебного заседания Бушуевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Новосёлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Запсибкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Новосёлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования до <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% в пределах обусловленного срока, сверх обусловленного срока под <данные изъяты>%, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в соответствии с графиком не производятся. В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, условий договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.
На <данные изъяты> года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., повышенные проценты- <данные изъяты>. неустойка- <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новосёлов А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с общими правилами статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования до <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% в пределах обусловленного срока, сверх обусловленного срока под <данные изъяты>%, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., повышенные проценты- <данные изъяты>. неустойка- <данные изъяты>
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются анкетой заемщика на предоставлении кредита, кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.
На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>(пятьсот тридцать две тысячи двести восемнадцать)рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., повышенные проценты- <данные изъяты>. неустойка- <данные изъяты>
Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>(восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля <данные изъяты> копеек
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Новосёлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с Новоселова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., повышенные проценты- <данные изъяты>. неустойка- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (Подпись)
Копия верна
Судья Н.В. Шабалдина