Дело № 2–249/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 14 мая 2019 г.
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,
С участием прокурора Алимцевой Н.В.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой К.Ф. к Новожилову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова К.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Новожилову А.А., согласно которых просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что за совершенное 12.04.2018 в отношении нее преступление ответчик признан виновным приговором мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание. Новожилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии иных лиц, с целью публичного оскорбления ее как представителя власти при исполнении ею должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти, умышленно выражался грубой нецензурной бранью выражениями явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, унижая ее честь и достоинство, подрывая ее авторитет как представителя власти. В результате действий ответчика истец испытала нравственные страдания, сильные душевные волнения, стресс.
Истец Мельникова К.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Новожилов А.А. в судебное заседание не явился, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, суд признает данное извещение надлежащим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца- Отдела МВД России по г. Осинники Кемеровской области Колесникова О.Г., действующая на основании доверенности от 15.01.2019 сроком по 31.12.2019, в судебное заседание не явилась. Ранее поддерживала иск.
Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 Новожилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обящанностей, при следующих обстоятельствах: Новожилов А.А., 12.04.2018 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Осинники, публично, в присутствии иных лиц, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти- старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Осинники лейтенанта полиции Мельникову К.Ф., назначенную на данную должность приказом начальника, находящуюся в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении ею своих должностных обязанностей, умышленно выражался грубой нецензурной бранью выражениями явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, унижая ее честь и достоинство, подрывая ее авторитет как представителя власти.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела Мельникова К.Ф. признана потерпевшей, поскольку ей причинен моральный вред.
Истец обосновала размер причиненного морального вреда нравственными страданиями, после публичного оскорбления испытывала чувство публичного унижения в присутствии посторонних лиц, чувствовала обиду, возмущение, внутреннее напряжение, была сильно расстроена. Оскорбления посягали на ее личное достоинство, на ее честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Новожилов А.А. не принес ей извинений.
Суд полагает указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применяя вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об их удовлетворении.
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 30000 рублей является завышенным. Определяя компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, а также характер и степень физических и нравственных страданий истца.
Так, истец является представителем власти- старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Осинники лейтенантом полиции, назначена на данную должность, находилась в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении ею своих должностных обязанностей. Оскорбление Новожиловым А.А. было высказано публично, в присутствии посторонних лиц, в грубой нецензурной форме, унижали честь и достоинство истца, подрывали ее авторитет как представителя власти и как женщины.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Калтанского городского округа на основании статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░