Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2020 ~ М-2015/2020 от 15.07.2020

Дело №2-2477/2020

51RS0002-01-2020-003743-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук М.А. к АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Западный филиал пассажирское вагонное депо *** о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савчук М.А. (Далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Западный филиал пассажирское вагонное депо *** (Далее – ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях с ***. В период трудовой деятельности истец была уволена по виновной статье. Приказом от *** трудовой договор с истцом был расторгнут *** по инициативе работодателя в период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы. Решением суда истец была восстановлена на работе в прежней должности с ***. После восстановления на работе истец к должностным обязанностям не приступала, обучение не проходила, в период с *** находилась в очередном оплачиваемом отпуске. С расчетом выплаченных отпускных истец не согласна, поскольку техучебу не посещала.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть отпускных за период с *** в размере 27 268 рублей 04 копейки, компенсационные выплаты, предусмотренные ст.236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому истец просила взыскать с ответчика невыплаченную часть отпускных за период с *** в размере 27 268 рублей 04 копейки; компенсационные выплаты, предусмотренные ст.236 ТК РФ, за период с *** в размере 4 851 рубль 44 копейки; а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей

Истец Савчук М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства ***.

Представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Западный филиал пассажирское вагонное депо *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовить запрашиваемые документы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по гражданскому делу дважды состоялись судебные заседания – ***. О месте и времени назначенных судебных заседаний истец была извещена надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из поступившего посредством электронной почты *** ходатайства Савчук М.А. о приобщении документов, в судебное заседание *** истец не явилась по причине нахождения за пределами ***. Между тем, каких-либо подтверждающих указанное обстоятельство документов, равно как и документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, истцом не представлено. При этом, извещение о дате судебного заседания получено лично истцом по месту жительства ***, т.е. заблаговременно, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на уведомлении о получении судебной корреспонденции.

Поступившее в суд *** ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, назначенного на ***, на более поздний срок, также документально не подтверждено: каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности участия истца в судебном заседании, нахождении на больничном, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд расценивает причину неявки истца неуважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савчук М.А. к АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Западный филиал пассажирское вагонное депо *** о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Сонина