Решение по делу № 2-1999/2017 от 05.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года                         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Яцуковой А.А.,

при секретаре             Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к ФИО2 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец МБУ «Автобаза администрации <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства Тойота Виста, гос. номер <№> которое было перемещено на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>. Согласно расчету иска задолженность ответчика ФИО2, за перемещение транспортного средства составляет <№> рубля и ответственное хранение задержанного транспортного средства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <№> рубль.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки Тойота Виста, государственный регистрационный номер <№> в пользу МБУ «Автобаза администрации <адрес>» в размере <№> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <№> рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии с п. 147.3 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от <дата обезличена> N 185 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП РФ осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения на ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Пунктом 147.9 Административного регламента предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

<адрес> от <дата обезличена> N 43/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (принят <адрес> <дата обезличена>) установлено, что в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются <адрес>. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за период с момента его помещения на специализированную стоянку до момента его возврата. (п. 5 вышеуказанного закона).

Пунктом 1 Распоряжения минпрома <адрес> от <дата обезличена> N 29-Р "Об использовании стоянки в качестве специализированной" определено использовать стоянку муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации <адрес>", расположенную по адресу: <адрес>, в качестве специализированной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <№>. ввиду совершения ответчиком ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство - автомобиль «Тойота Виста» государственной регистрационный знак <№> был задержан и помещен на специализированную стоянку МБУ "Автобаза администрации <адрес>", что подтверждается постановлением о привлечении ФИО2 в административной ответственности от <№>., актом осмотра автотранспортного средства <№> от <№>.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <№> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <№> месяцев. Постановление впустило в законную силу <№>

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании Распоряжения минпрома <адрес> от <дата обезличена> N 29-Р "Об использовании стоянки в качестве специализированной".

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства автомобиль <№> является ФИО2

Поскольку ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в силу закона должна быть возложена на ФИО2

Согласно представленного расчета задолженность ответчика ФИО2 за перемещение транспортного средства составляет <№> рубля и ответственное хранение задержанного транспортного средства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <№> рубля.

Расчет составлен в соответствии с требованиями Постановления <адрес> «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» <№>-<№>

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, в связи с чем судом принимается представленный расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                  ░░░░░░░░░