Решение по делу № 2-2399/2015 ~ М-2059/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2399/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании материального ущерба, защите прав потребителей. В обосновании исковых требований он указал, что 15 декабря 2014 года неизвестным лицом был поврежден его автомобиль – Мазда 6 н.з. №, припаркованный у дома № <адрес>. В обоснование иска он представил отчет независимого эксперта, по заключению которого общая сумма ущерба составила 470 712, 26 руб., величина утраты товарной стоимости составила 31 960 руб., указанные суммы он просил взыскать со страховщика. Кроме этого он просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф, расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы на оплату экспертизы – 10000 руб.

Представитель истца Горшкова И.П. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 464 825 руб., в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, оставив другие требования без изменений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Автомобиль Ковалева А.С. застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по правилам КАСКО (Ущерб+Хищение) на сумму 750 000 руб., с условием, что при наступлении страхового случая выбор способа страхового возмещения предоставляется истцу.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года неизвестным лицом был поврежден автомобиль истца – Мазда 6 н.з. № 64, припаркованный у дома № <адрес> в г. Саратове.

30.12.2014 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением № 48627/14 о наступлении страхового случая (л.д. 85).

Спустя месяц страховщиком во исполнение своих обязательств по договору страхования было предложено произвести ремонт поврежденного транспортного средства истца Мазда 6 н.з. № 64 на станции технического обслуживания, выбранной истцом из предложенного страховщиком перечня (л.д. 96). Истец отказался от ремонта автомобиля на станциях технического обслуживания, предложенных страховщиком, причитающееся страховое возмещение просил выплатить наличными денежными средствами через кассу, либо перечислить на расчетный счет (л.д. 95). Также страховщиком для решения вопроса о выплате страхового возмещения на основании калькуляции страховщика было предложено истцу предоставить на осмотр восстановленный автомобиль, документы, подтверждающие фактически произведенные затраты на ремонт, замененные запчасти (л.д. 98).

Истец обратился в экспертно-оценочную компанию «СарЭкс плюс» для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю.

Согласно отчету № 1302/15-10 от 13.02.2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 470 712, 26 руб., величина утраты товарной стоимости 31 960 руб. (л.д. 34).

Ответчик, не согласившись с заключением специалиста, составленного по обращению истца, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению ООО «Аналитический Центр Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 422 054 руб., величина утраты товарной стоимости 42 771 руб. (л.д. 112).

В связи с тем, что страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование», признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 464 825 руб., представитель истца отказался от исковых требований в указанной части, оставив другие требования без изменений.

Определением Кировского районного суда от 12.05.2015 г. принят отказ представителя истца от иска в части взыскания со страховщика суммы страхового возмещения в размере – 464 825 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца поддержал требования доверителя о взыскании со страховщика судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ковалева А.С. следует взыскать расходы на проведение экспертизы –10000 руб., услуги на представителя с учетом характера рассматриваемого спора в размере - 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –7848,25 руб.

        С ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Аналитический центр экспертиз» г. Саратова подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере -9500 руб.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ковалева ФИО6 расходы на оплату досудебного исследования – 10000 руб., на представителя – 10000руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 7848,25 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Аналитический центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере -9500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья                                     В.Е.Бондаренко