Решение по делу № 2-8416/2012 ~ М-8156/2012 от 21.08.2012

№ 2-8416-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 октября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Трикоз Ю.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2007 года между ними был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. сроком до ____.2012 г. под ___% в год. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере ____ руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100, 68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шако Н.Е. иск поддержала, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Черниговская Н.С. в судебном заседании исковые требования признает частично, просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2007 года между ними был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. сроком до ____.2012 г. под ___% в год. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила в виде основного долга в размере ___ руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере ___ руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ___ руб.

Вместе с тем размер неустойки может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, где установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением, заявленная сумма неустойки явно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до ___ рублей, учитывая при этом, что ее размер не может составлять менее суммы законной неустойки, рассчитанной исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Трикоз Ю.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Трикоз Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность в виде основного долга в размере ___ руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере ___ руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,66 руб., а всего ___ рубль ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.В.Лукин