Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2013 ~ М-1704/2013 от 18.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Устяевой Г. А. и Устяева В. Г. к Дроздову Г. Г.чу и Дроздовой Г. В. об установлении частного сервитута

У С Т А Н О В И Л:

Устяева Г.А. и Устяев В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Дроздову Г.Г. и Дроздовой Г.В. об установлении частного сервитута.

В предварительном судебном заседании ответчики Дроздов Г.Г. и Дроздова Г.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления истцов без рассмотрения, поскольку ими не соблюден установленный п.3 ст. 274 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора. С соглашением к ним об установлении сервитута истцы не обращались.

Истцы и их представитель по устному ходатайству Яровой О.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку они неоднократно устно обращались к ответчикам с предложением разрешить данный вопрос мирным путем, однако они не смогли договориться.

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

К исковому заявлению об установлении сервитута должны быть приобщены письменные доказательства о досудебном порядке урегулирования спора (установлении сервитута). Согласно ст. 274 ГК РФ волеизъявление указанных в них лиц должно быть выражено таким образом, чтобы со всей ясностью и определенностью свидетельствовало именно об установлении сервитута.

Однако к исковому заявлению не приложено доказательство о досудебном урегулировании спора, а в предварительном судебном заседании истцы не отрицали, что с письменным заявлением к ответчикам об установлении сервитута они не обращались, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление Устяевой Г.А. и Устяева В.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Устяевой Г. А. и Устяева В. Г. к Дроздову Г. Г.чу и Дроздовой Г. В. об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.