Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2014 ~ М-1654/2014 от 20.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Львова СВ к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Львов С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними сроком на один год был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, полис №№ в отношении автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, по страховым рискам «ущерб», «хищение». Выгодоприобретателем по договору является он. Страховая сумма по договору составила 800 000 рублей. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут в <адрес>, на ул. <адрес>, Жигулевские сады, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Юшкова И.Н. Для получения страхового возмещения страховщик предложил оплатить страховую премию в полном объеме, в размере 39 855 рублей. Согласно заключению ООО «Констант-Левел» №4108/С-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила: 330 587 рублей 17 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в размере 330 587 рублей 17 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере: 165 293 рублей 58 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Еременко Т.О. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из транспортного средства серии <адрес> (л.д. 35), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования №№ (л.д. 5) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Страховая сумма по договору первоначально установлена в 800 000 рублей, в течение срока действия договора предусмотрено её уменьшение. Страховая премия по договору составляет 53 140 рублей и подлежит уплате 4 равными взносами. Страхователем уплачен первый взнос в размере 13285 рублей (л.д. 6), срок уплаты второго страхового взноса в соответствии с договором – ДД.ММ.ГГГГ Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств автотранспорта (л.д. 45-55), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Договором предусмотрена безусловная франшиза по риску «ущерб» в размере 15000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), составленной инспектором 3 роты полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у Жигулевских садов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> 163, принадлежащего Акимову Ю.Е., под управлением Юшкова И.Н. Виновным в столкновении признан истец, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения обеих левых дверей, левого порога, заднего левого крыла, левой шторки безопасности, подушки безопасности переднего левого сидения, заднего левого диска.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 56-57) и извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 62-63). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Нэк-груп». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58), на автомобиле были обнаружены деформация заднего левого крыла, задней левой двери, верхней и нижней петель задней левой двери, передней левой двери, задней части левого короба порога, нарушение лакокрасочного покрытия левой накладки порога, разрушение молдинга задней левой двери, срабатывание подушки безопасности сидения водителя и левой боковины (шторки), ремней безопасности водителя и пассажира, преднатяжителей ремней безопасности водителя и пассажира. Составленным по заказу страховщика заключением ООО «Экс-про» от ДД.ММ.ГГГГ №АТ4977283 (л.д. 59-60), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 221515 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) страховщик потребовал от страхователя до решения вопроса о выплате страхового возмещения уплатить недоплаченную часть страховой премии в размере 39855 рублей.

Требование страховщика основано на положениях п.7.13 Правила страхования средств автотранспорта, определяющих условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №SYS734541404, в соответствии с которыми при наступлении страхового случая страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии и страховщик может потребовать от страхователя уплатить недоплаченную часть страховой премии либо удержать её из страховой выплаты.

Вместе с тем, в силу ст.410 ГК РФ страховщик может произвести в одностороннем порядке зачет встречных однородных требований к страхователю, поэтому неоплата страхователем отсроченных страховых взносов не является причиной для неисполнения страховщиком своего обязательства по выплате страхового возмещения.

Не получив страхового возмещения, истец обратился в ООО «Констант-Левел» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. При повторном осмотре автомобиля, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №4108/С-13 (л.д. 19) на автомобиле были обнаружены те же повреждения, что и при осмотре в ООО «Нэк-груп», дополнительно зафиксированы деформация уплотнителя порога задней левой двери, центральной левой стойки боковины, обивки крыши, разрушение облицовки задней левой стойки боковины, разрыв материала обивки спинки переднего левого сидения. Согласно заключению (исследованию) ООО «Констант-Левел» от ДД.ММ.ГГГГ №4108-С/13 (л.д. 14-33), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 330 587 рублей 17 копеек.

Для разрешения противоречий между представленными оценками, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп»».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №22/С.04-2014 (л.д. 79-103), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 264 185 рублей без учета его износа.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его достоверным, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация экспертов подтверждена документально, стоимостные показатели обоснованы, суждения экспертов логичны и непротиворечивы, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №SYS734541404 предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» без учета износа автомобиля.

Таким образом, страхователь имеет право получить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы, за вычетом франшизы, установленной договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №SYS734541404, и недоплаченной части страховой премии, что составляет 209 330 рублей, с прекращением зачетом его обязательств по доплате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в указанном размере, также произвел зачет встречных однородных требований (л.д. 105-107).

Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Констант-Левел», поскольку расхождение между результатами оценки, произведенной данной организацией, и результатами, полученными судебным экспертом, составило 25,13%, что превышает величину допустимой в оценочной деятельности погрешности (10-15%) и характеризует полученные ООО «Констант-Левел» результаты как недостоверные.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по делу не имеется, поскольку основное требование истца о взыскании страхового возмещения было добровольно удовлетворено ответчиком до постановления решения по делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №9/СМР/13 (л.д. 37-38), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии СМР № (л.д. 36), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 9000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Львова СВ компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь