Решение по делу № 2-324/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-324/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

с участием ответчика Седовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Седовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Седовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 00.00.0000 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 29,9% годовых за пользование кредитом, свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность в сумме 151686 руб. 84 коп., из которых: 139430 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 12256 руб. 75 коп. – просроченные проценты. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4233 руб. 74 коп. с Седовой Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Седова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла погашать задолженность по кредиту, готова оплачивать сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от 00.00.0000 между ОАО «Бинбанк» и Седовой Т.В. заключен кредитный договор № от 00.00.0000 г., по условиям которого Седовой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, ответчик приняла на себя обязательство погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6359 руб. 52 коп., последний платеж в размере 6430 руб. 41 коп. в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д.№, №, №).

Как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик Седова Т.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 139 430 руб. 09 коп., по процентам – 12 256 руб. 75 коп. (л.д. 6-7, 16-17), данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Седовой Т.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4 233 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Седовой Т.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 151 686 руб. 84 коп., из которых 139 430 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 12 256 руб. 75 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 руб. 74 коп., а всего 155 920 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова