Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием прокурора Кохана Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Коваленко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» о взыскании суммы по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Коваленко В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» о взыскании суммы по трудовому договору.
Свои исковые требования, заявленные в интересах истца, прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком; за декабрь 2011г., январь, март и апрель 2012г. ему начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 30687 рублей 99 копеек. Указанная задолженность по заработной плате не выплачена по настоящее время. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 30687 рублей 99 копеек.
Истец Коваленко В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика- ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.
В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: копия паспорта истца; справка ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» о задолженности по заработной плате; выписка из ЕГРЮЛ от 04.12.12г..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.».
В суд представлена справка ответчика о размере задолженности перед истцом; учитывая изложенное, исковые требования Коваленко В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требования статьи 211 ГПК РФ данное решение подлежит обращению к немедленному исполнению.
Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1120 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Коваленко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» в пользу Коваленко В.А. денежную сумму в размере 30687 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: