Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-899/2021 от 26.08.2021

Судебный участок № г.Петрозаводска УИД 10RS0011-01-2021-014727-76

Мировой судья Фазылов П.В. (Дело №12а-899/2021)

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Шибаева О. П. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Шибаева О. П., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2021 года Шибаев О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Шибаев О.П. с указанным постановлением не согласен, обратился с жалобой в суд, в которой ссылается на чрезмерную суровость наказания. Кроме того, указывает, что, являясь инвалидом, он ограничен в возможности использовать транспортное средство. Полагает, что с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ а также характера правонарушения у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании Шибаев О.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший Кобылин Н.К. в судебном заседании полагал возможным назначить Шибаеву О.П. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что ущерб ему компенсирован.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шибаев О.П. 14 июля 2021 года в 14 часов 56 минут у дома №25 по пр. Комсомольскому в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в ГИБДД не сообщил.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности Шибаева О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией схемы ДТП, копией протокола осмотра транспортного средства, копиями письменных объяснений участников ДТП, справкой о ДТП, иными материалами дела.

Изучив представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Правовая оценка действий правонарушителя является верной.

Доводы заявителя о чрезмерной суровости наказания с указанием на ограничение его (как инвалида) в возможности использовать транспортное средство не могут быть учтены, учитывая при этом положение ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что наказание было назначено в минимальном размере предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о том, что с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ а также характера правонарушения у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу, являются несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств совершения. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Шибаевым О.П. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Шибаева О.П. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми и достаточными в их совокупности для установления виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шибаева О. П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович