Решения по делу № 2-2502/2016 ~ М-1984/2016 от 11.07.2016

Дело №2-2502/2016                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» сентября 2016 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре              Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истца Филипповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» к ПАО Сбербанк, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» (далее ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр», истец) обратилось с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» (прежнее наименование – «Родильный дом № 1 г.Владимира») появилась информация о нахождении во Владимирском отделении № 8611 ПАО Сбербанк завещательного распоряжения на денежные средства, внесенные на счет Зуевым В.С. в пользу «Родильный дом № 1 г.Владимира».

ДД.ММ.ГГГГ Зуев В.С. умер.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» обратилось во Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк за подтверждением информации о наличии открытого и завещанного счета Зуевым В.С., однако истцу было отказано ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство на денежные средства банковского вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111, 1128, 1152 ГК РФ ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зуева В.С., признать право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад, размещенный на счете Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк, с причитающимися по вкладу процентами, компенсациями и другими выплатами по счету.

В судебном заседании представитель истца Филиппова И.С. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущество во Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство. Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтвержден факт призвания Российской Федерации в лице ТУ Росимущества во Владимирской области к принятию указанного имущества как выморочного. Кроме того, ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр», как наследником, пропущен срок принятия наследства, предусмотренный п.1 ст.1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В этой связи, просили отказать в иске к ТУ Росимущество во Владимирской области.

Третье лицо нотариус Зиновьев В.А., представитель третьего лица ООО «Жилремстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников по делу.

Изучив материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные вклады, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьям 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области Зуев В. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гола Зуевым В.С. было составлено завещательное распоряжение по вкладу /счету №, находящемуся в ОК КУ № г. Владимир.

Согласно информации по вкладам, представленной филиалом ПАО Сбербанк - Владимирское отделение №, вклад (номер счета №) завещан Родильному дому № 1 г. Владимир. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - .....

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Зиновьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Зуева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из искового заявления следует, что в предусмотренный законом срок после смерти Зуева В.С. истец наследство не принял, поскольку не знал о завещательном распоряжении.

Указанный довод подтверждается пояснениями представителя истца Филипповой И.С., которая пояснила, что о наличии завещательного распоряжения ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от Главного врача ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр».

Таким образом, суд полагает, что истцом был пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (т. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Принятие в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации отнесено к полномочиям Федерального агентства по управления государственным имуществом (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

С учетом приведенных положений закона Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управления государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в отсутствие иных наследников к имуществу умершего Зуева В.С. суд полагает надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области. Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный денежный вклад, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что истец ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» пропустило срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем исковые требования ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области подлежат удовлетворению. В иске ГБУЗ ВО «Областной перинатальный центр» к ПАО Сбербанк отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» срок для принятия наследства после смерти Зуева В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Владимирской области «Областной перинатальный центр» право собственности на денежный вклад № с причитающимися процентами и компенсациями, на основании завещательного распоряжения, оформленного в ПАО Сбербанк Зуевым В. С., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.М.Стулова