Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2015 ~ М-2071/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Полынкова Ф. А. к ДудН.й Н. И. о расторжении договора, возврате цены работы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Полынков Ф.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дудниковой Н.М. о расторжении договора, возврате цены работы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор подряда, возвратить цену работ в размере 94 850 рублей, взыскать неустойку, предусмотренную ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 043 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 29500 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иск о защите прав потребителя может быть предъявлен также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

Место жительства ответчицы не находится в пределах <адрес>. Сама заявительница не проживает в <адрес>. Договор с ответчицей, как следует из искового заявления заключался в <адрес>. Доказательств исполнения договора в <адрес> заявителем не представлено. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не представлено.

Следовательно, исковое заявление Полынкова Ф.А. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд <адрес> (по месту жительства ответчицы) либо в Железнодорожный районный суд <адрес> (по месту своего жительства) либо в Советский районный суд <адрес> (по месту заключения договора).

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Полынкова Ф. А. к ДудН.й Н. И. о расторжении договора, возврате цены работы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья