Определение по делу № 2-2201/2017 ~ М-1717/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2201/2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             24 октября 2017 года                    город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе|:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Алексея Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В материалы дела от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о передачи гражданского дела по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосттрах» в Краснодарском крае либо по месту нахождения юридического лица ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Рада Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Согласно п. 7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 года между Прокофьевым А.В. и Мухаммедовым А.Э. был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к Прокофьеву А.В. перешло право требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба в результате ДТП от 05.03.2017 года.

В связи с изложенным Прокофьев А.В. не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ответчиком, в связи с чем правоотношения возникшие между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец потребителем не является.

Таким образом процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Московия» является представителем страховщика по рассмотрению требований о страховых выплатах, в том числе о прямом возмещении убытков, по договорам ОСАГО на территории субъекта Российской Федерации – Республики Крым.

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 заполненные водителями – участниками дорожно – транспортного происшествия извещения о ДТП должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации на территории которого произошло ДТП.

В соответствии с абзацем 14 ст.1 Закона об ОСАГО, представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в г. Симферополе, представителем страховщика выполняющим полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах в Республике Крым является ООО «Московия».

Согласно данным сайта <данные изъяты> находится по адресу <адрес> дополнительный <адрес>

Заявление было подано истцом в <данные изъяты>

Место нахождение Крымского филиала ООО «Московия» относится к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Прокофьева Алексея Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, неподсудно Центральному районному суду города Симферополя Республики Крым, и подлежит передаче по подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокофьева Алексея Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                                   З.Ю. Каралаш