Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2015 ~ М-2707/2015 от 30.03.2015

Дело №2-3576/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Д.С. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В связи с тем, что истец до настоящего времени не трудоустроен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем в его пользу был начислен сохраняемый заработок на время трудоустройства за четвертый месяц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена в связи с наличием у учреждения финансовых трудностей. Истец просит взыскать с ответчика сохраняемый заработок на время трудоустройства за четвертый месяц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с телефонограммой пояснил, что состоит на учете в центре занятости, как безработный, имеется решение центра занятости о сохранении за ним среднего месячного заработка.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с отзывом на иск пояснил, что при подтверждении истцом факта не трудоустройства за указанный им период и наличии решения органа службы занятости населения о сохранении за работником среднего месячного заработка исковые требования являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Суслов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Из справки ГУ Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность организации перед Сусловым Д.С. по сохраняемому заработку на период трудоустройства за четвертый месяц составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Задолженность организации перед Сусловым Д.С. по сохраняемому заработку на период трудоустройства за четвертый месяц составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данное обстоятельство подтверждается справкой работодателя.

Факт не трудоустройства истца на момент вынесения решения суда, подтверждается копией трудовой книжки.

Возражения ответчиком суду не представлены.

Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по сохраняемому заработку являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Суслова Д.С. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства, удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Суслова Д.С. задолженность по сохраняемому заработку на время трудоустройства за четвертый месяц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 20.04.2015.