Решение по делу № 2-8396/2019 ~ М-7929/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-8396/1019

86RS0004-01-2019-013485-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019г. Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.

с участием представителя истца Марищенко В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т. В. к Маслюк Е. А. о взыскании долга

установил

Максимова Т.В. обратилась в суд с иском к Маслюк Е.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа в виде расписки на срок один месяц. Согласно расписке она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнила.

    Истец просит взыскать сумму долга в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., по оплате изготовление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., и расходы оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Марищенко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенными в иске.

Ответчик Маслюк Е. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки Маслюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГг. взяла в долг денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) руб. на срок один месяц.

    В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств заемщиком подтверждено распиской в простой письменной форме.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб, услуги по оформлению доверенности в размере 2 200 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. все указанные сумму оплачены истцом по квитанциям, приложенным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Максимовой Т. В. к Маслюк Е. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Маслюк Е. А. в пользу Максимовой Т. В. заем в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., оформление доверенности 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. Всего взыскать 336 400 (триста тридцать шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.