Решение по делу № 2-1961/2012 ~ М-1659/2012 от 13.04.2012

Дело №2-1961/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

с участием представителя истца Матвеева А.С. – Латынского К.А. по доверенности

при секретаре Сазиковой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.С. к Янченко А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Матвеев А.С. обратился в суд с иском к Янченко А.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя его следующим.

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (выдана расписка) на выданную сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с процентной оговоркой – 10%, с указанием срока погашения денежных средств, долг должен был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

    Ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил. Ответчиком не было возвращено истцу в апреле 2009 г. ни рубля.

    Истец неоднократно пытался решить данный вопрос с ответчиком. С предложением добровольно погасить задолженность в сумме 30 000 рублей. Но ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер по погашению задолженности, более того, была утеряна связь с ответчиком.

    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет вместе с процентами 132 000 рублей.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,, определенных договором.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 30 000 рублей по расписке составила 102 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов за просрочку уплаты долга 102 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Латынский К.А. исковые требования поддержал и пояснил, что сумма долга ответчиком не выплачена.

    Ответчик Янченко А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке ответчик взял в долг у истца 25 000 руб. под 10% в месяц, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. не возвратил, т.е. свои обязательства не выполнил.

Исходя из представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за один месяц составляет 30 000 руб.х10/100= 3 000 руб. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 месяца составляет 3 000х34=102 000 руб. Итого 30 000 руб. основной долг и 102 000 руб. проценты, взысканию подлежит 132 000 руб.

    Исходя из изложенного, суд находит необходимым исковые требования Матвеева А.С. удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина в сумме 3 840 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    

    РЕШИЛ:    

    Взыскать с Янченко А.М. в пользу Матвеева А.С. сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Взыскать с Янченко А.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило.

2-1961/2012 ~ М-1659/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Александр Сергеевич
Ответчики
Янченко Андрей Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Зайнуллина С.Р.
Дело на странице суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
13.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2012Передача материалов судье
18.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2012Предварительное судебное заседание
08.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее