Определение по делу № 2-6443/2015 ~ М-5295/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-6443/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.А. к Е.Ю.А. о возмещении стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Л.А. обратилась в суд, указав, что < Дата > она заключила с Е.Ю.А. договор возмездного оказания услуг на ремонтные работы в жилом доме, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, СНТ «Вишневый сад», < адрес >. Стоимость договора оставила 255 000 руб., с материалами и работой. Ответчик взял на себя обязательства по выполнению следующих работ: монтаж отопления, водоснабжения, электроснабжения и канализации, заливка отмостки вокруг дома и дорожки до колодца, покраска веранды и балкона, косметический ремонт потолка балкона. За работу и для покупки материалов ему были выданы денежные средства в размере 200 000 руб. В марте 2015 года Е.Ю.А. просил отсрочить срок договора до < Дата >. Ответчик выполнил работы по монтажу канализации, водоснабжения, заливке отмостки вокруг дома и дорожки, электроснабжения. Обязательства по монтажу отопления, покраске балкона и веранды, а также косметического ремонта потолка балкона им не были выполнены. На телефонные звонки он не отвечает, к работе более не приступает. Полностью оговоренные работы он не выполнил, денежные средства не возвращает. < Дата > истица заключила с К.Д.Н. договор возмездного оказания услуг на монтаж отопления (подключение теплого пола, радиаторов, газового котла), стоимостью 120 000 руб., включая стоимость материалов и работ. К < Дата > эти работы были выполнены. < Дата > между истцом и А.У.Ш. был заключен договор возмездного оказания услуг на косметический ремонт веранды и балкона, стоимостью в размере 10 000 руб., включая материалы и работу. Таким образом, истица понесла двойные расходы за выполнение одной и той же работы. Просит взыскать с ответчика стоимость работ в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание Е.Л.А. по вторичному вызову не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в суд не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что исковое Е.Л.А. к Е.Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:

░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░-░, 119-36, ░. ░░░░░░░░░░░, 236006

░░░░░░░░░:

░.░.░.

< ░░░░░ >78, ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░7, ░.

░░░░░:

░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░-░, 119-36, ░. ░░░░░░░░░░░, 236006

░░░░░░░░░:

░.░.░.

< ░░░░░ >78, ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░7, ░.

2-6443/2015 ~ М-5295/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ермолаева Людмила Александровна
Ответчики
Ермолаев Юрий Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Герасимова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2015Предварительное судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее