Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2013 ~ М-1509/2013 от 30.05.2013

Гражданское дело № 2-1697/2013 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 04 июля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» (далее – МКУ «Межведомственная бухгалтерия») о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Требования мотивировала тем, что 01.04.2013 Енисейским районным судом было вынесено решение по делу № по иску Енисейского межрайонного прокурора в ее интересах к МБУК «Сельский клуб Майского сельсовета» о взыскании недоначисленной заработной платы, которым постановлено взыскать с МБУК «Сельский клуб Майского сельсовета» в пользу ФИО1 7 029 руб. 73 коп. и обязать, начиная с 1 февраля 2013 года, начислять и выплачивать ей заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Указанное решение суда исполнено в части взыскания в пользу истицы денежной суммы в размере 7 029 руб. 73 коп., однако заработная плата за февраль – апрель 2013 года была начислена в прежнем размере, ниже минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации. Полагала, что ее трудовые права нарушаются МКУ «Межведомственная бухгалтерия», которая при начислении ей заработной платы не исполняет решение суда.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась в связи с удаленностью проживания, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Межведомственная бухгалтерия» ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований истца не возражала.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц МБУК «Сельский клуб Майского сельсовета» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице ОСП по Енисейскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа истице понятны, о чем она указала в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о взыскании компенсации морального вреда производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок