Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3748/2013 ~ М-3081/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колясниковой ФИО8 к Коваленко ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, убытков в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Коваленко Н.В. в нарушение п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 10.1. ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности Колясниковой А.Е.., автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Водитель Коваленко Н.В. признан виновным в указанном ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила 420 720,04 рублей, за составление отчета истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей, 213 рублей истец оплатила за направление телеграммы. <данные изъяты> выплатили истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб от ДТП составил 305 933,04 рублей, который подлежит возмещению виновником ДТП. Для обращения в суд истец была вынуждена обратиться к юристу, стоимость юридических услуг составила 3 000 рублей. Истец просит взыскать с Коваленко Н.В. 305 933, 04 рублей суммы не возмещенного ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы в размере 9 259,33 рублей, из которых: 6 259,33 – госпошлина, 3 000 рублей за составление искового заявления.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица также уведомлены о времени рассмотрения заявления, уважительных причин неявки суду не представили.

    Ответчик Коваленко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, дело рассмотрено с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при котором водитель Коваленко Н.В. в нарушение п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 10.1. ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности Колясниковой А.Е.., автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в указанном ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коваленко Н.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

<данные изъяты> признав указанный случай страховым выплатили страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждено актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер № индивидуального предпринимателя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составили 420 720, 04 рублей. Стоимость услуг по составлению отчета составила 5 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено квитанцией №. Стоимость услуг по направлению телеграммы ответчику составили 213 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку материальный ущерб причинен истцу в размере 420720,04 рублей, страховой компанией выплачено 120000 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу в сумме 300 720,04 рублей.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Истцом были понесены расходы по оценке в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> почтовые расходы размере 213 рублей, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

    В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг по договору за составление искового заявления составили 3 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Колясниковой ФИО10 к Коваленко ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с Коваленко ФИО12 в пользу Колясниковой ФИО13 в возмещение материального ущерба 300 720, 04 рублей, убытки в сумме 5213 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6259 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2013.