Решение по делу № 2-571/2015 ~ М-556/2015 от 19.08.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                               с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района к Евдокимовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Фонд поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Евдокимовой С.Ю. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление на предоставление отсрочки сроком на 3 месяца. Согласно протокола заседания межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения оплата задолженности должна быть произведена в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 все остальные условия договора микрозайма остаются без изменений и сохраняют свою юридическую силу. Так в соответствии с п.2.6. договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.2.7. договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежей по договору займа Заемщик уплачивает Фонду штраф в размере <данные изъяты> рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов- <данные изъяты> руб. пеня и штрафы от просроченной задолженности <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова С.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Истец просит взыскать с ответчика Евдокимовой С.Ю. и с поручителя П.Л.М. в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Б.Н.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Евдокимовой С.Ю. солидарно с поручителем П.Л.М. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. и расходы уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Евдокимова С.Ю., П.Л.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки ответчики суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района и индивидуальным предпринимателем Евдокимовой С.Ю. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района и П.Л.М.. ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление на предоставление отсрочки сроком на 3 месяца. Согласно протокола заседания межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения оплата задолженности должна быть произведена в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 все остальные условия договора микрозайма остаются без изменений и сохраняют свою юридическую силу.

Таким образом, предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условий договора выплаты должны были производиться согласно графика ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.2.7. договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежей по договору займа Заемщик уплачивает Фонду штраф в размере <данные изъяты> рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств.

Согласно сведениям ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова С.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, задолженность по договору микрозайма составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что срок действия договора и дополнительного соглашения истек, однако обязательства по нему ответчиком не исполнены суд считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения исковых требований, взыскав в солидарном порядке с ответчика Евдокимовой С.Ю. и соответчика П.Л.М. задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой С.Ю. и П.Л.М. в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья