Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6048/2014 ~ М-5416/2014 от 23.06.2014

2-6048/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.И. к Ерохиной Г.Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ году истица познакомилась с фамилия 1., с ДД.ММ.ГГГГ года они начали вместе жить. Так как у фамилия 1 на момент знакомства была только <данные изъяты> и жить там не представлялось возможным, истица с фамилия 1 начали проживать в ее квартире по адресу: <адрес>. В официальный брак истца и фамилия 1 не вступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ вели совместное хозяйство, копили денежные средства сначала на отдых, а в дальнейшем на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ фамилия 1 умер <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> лет истица и фамилия 1 копили денежные средства на счету фамилия 1 в <данные изъяты>. Пополнялся депозитный счет с заработной платы фамилия 1 ежемесячно. В договоре, заключенном в <данные изъяты> фамилия 1 указал домашний телефон истицы для связи, что также подтверждает совместное проживание. У истицы и фамилия 1 была договоренность, чтобы с его заработной платы денежные средства перечислялись на депозитный счет, а на заработную плату истицы и пенсию жили, так как заработная плата истицы составляет <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (примерно с ДД.ММ.ГГГГ года) и этого было достаточно для семейных нужд. Размер заработной платы истицы, а также <данные изъяты> подтверждается справкой с работы. До ДД.ММ.ГГГГ года истицей и фамилия 1 была накоплена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. копили на отпуск, потом когда <данные изъяты> решили положить на депозитный счет на проценты с дальнейшим вложением в новую квартиру. Совместное проживание и ведение совместного хозяйства могут подтвердить соседи, родственники и друзья. На всех праздниках всегда были вместе, о чем также свидетельствуют фотографии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, копия страхового полиса ОСАГО, где истица и фамилия 1 оба вписаны. Фамилия 1 работал в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти и его заработная плата была всегда меньше заработной платы истицы. Размер заработной платы фамилия 1 за ДД.ММ.ГГГГ составил общую сумму <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма составила <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году: <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>. Данные по заработной плате выписаны с расчетных листков, которые хранились у истицы дома. Все расходы, связанные с ритуальными услугами оплачивала истица, так как всегда считала фамилия 1 своим мужем. После его смерти наследником является родная мать фамилия 1 - Ерохина Г.Г., которая также может подтвердить совместное проживание с фамилия 1 и ведение совместного хозяйства. При этом истица не является наследником, в связи с тем, что не состояла с фамилия 1 в зарегистрированном браке. Истица считает, что денежные средства, накопленные на счете фамилия 1 в <данные изъяты> является совместным имуществом и в соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть разделены в равных долях между истицей и матерью фамилия 1 по <данные изъяты> каждой. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Ерохиной Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истица Павлова О.И. и ее представитель Емельянова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Ерохина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители Ерохиной Г.Г. – Ерохин И.Е., Седова А.Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что фамилия 1 и истица проживали совместно без регистрации брака, поэтому на имущество, нажитое каждым из них, законный режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Договор о совместном внесении денежных средств во вклад между истицей и наследодателем не заключался. Данных о том, что на счет вкладчика фамилия 1 вносились денежные средства истицей, не имеется. Считают, что денежные суммы, внесенные на вклад фамилия 1., не являются совместным имуществом фамилия 1 и Павловой О.И. Указали, что истица не относится к числу наследников фамилия 1 ни по закону, ни по завещанию, поэтому после смерти наследодателя не вправе наследовать его вклад, находящийся в ОАО «Балтийский банк» и не вправе требовать раздела наследственного имущества после смерти фамилия 1. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу фамилия 1., допросив свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер фамилия 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

К нотариусу после смерти фамилия 1 для принятия наследства обратилась наследница - мать Ерохина И.Е. - ответчица по делу. Наследственным имуществом является: <данные изъяты>

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и фамилия 1 был заключен договор банковского вклада № внесены денежные средства по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и фамилия 1 начали совместно проживать в ее квартире по адресу: <адрес>. В официальный брак истца и фамилия 1 не вступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ вели совместное хозяйство, копили денежные средства сначала на отдых, а в дальнейшем на квартиру. На протяжении <данные изъяты> лет истица и фамилия 1 копили денежные средства на счету фамилия 1 в <данные изъяты>. Пополнялся депозитный счет с заработной платы фамилия 1 ежемесячно. У истицы и фамилия 1 была договоренность, чтобы с его заработной платы денежные средства перечислялись на депозитный счет, а на заработную плату истицы и <данные изъяты> жили, <данные изъяты> и этого было достаточно для семейных нужд. До ДД.ММ.ГГГГ года истицей и фамилия 1 была накоплена денежная сумма в размере <данные изъяты> на отпуск, потом когда <данные изъяты> решили положить денежные средства на депозитный счет на проценты с дальнейшим вложением в новую квартиру. фамилия 1 работал в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по дату смерти и его заработная плата была всегда меньше заработной платы истицы.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факта совместного проживания умершего фамилия 1 и Павловой О.И., ведения ими общего хозяйства, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, денежные средства, находящиеся во вкладах, оформленных на имя наследодателя, входят в состав наследственного имущества и переходят к наследнику первой очереди по закону в порядке наследования.

В силу ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении взаимных прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о создании общей собственности (статьи 244-252 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наличии определенных условий.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не доказано, тогда как для доказывания общей собственности на созданное имущество иных лиц, в том числе и сожителей, необходимы доказательства договоренности сторон о создании общей собственности на спорное имущество.

По смыслу приведенных норм права основанием возникновения общей собственности является либо закон, либо договор.

Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не регулирует имущественные отношения между фактическими супругами, т.е. лицами, проживающими совместно без регистрации брака, то оснований для возникновения общей собственности в силу закона (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) не имеется.

При таких обстоятельствах, долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является наличие договоренности о создании истицей и фамилия 1 общей собственности на банковский вклад и внесение 1/2 доли вклада истицей.

Таким образом, намерение лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами, в данном случае - наличием соглашения о создании общего имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, внесение вклада на имя фамилия 1 подтверждается договором банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Такой вклад считается принадлежащими вкладчику в силу положений гл. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства, находящие на банковском вкладе, внесены за счет средств фамилия 1., что не оспаривается истицей. Доказательств наличия письменного соглашения сторон о создании общей долевой собственности на спорные денежные средства, участником которой являлась бы истица, не представлено. Опрошенные судом свидетели также не ссылались на наличие между истицей и фамилия 1 соглашения, заключенного в какой-либо форме, о создании общего вклада.

Поскольку законом установлено, что режим совместной собственности возникает только при условии вступления в брак (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), само по себе состояние сторон (истицы и наследодателя) в фактических брачных отношениях не способно привести к возникновению права общей совместной собственности на имущество.

Фамилия 1 и истица проживали совместно без регистрации брака, поэтому на имущество, нажитое каждым из них, законный режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Договор о совместном внесении денежных средств во вклад между истцом и наследодателем не заключался. Данных о том, что на счет вкладчика фамилия 1 вносились денежные средства истицей, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма, внесенная на вклад фамилия 1, не являются совместно нажитыми денежными средствами фамилия 1 и Павловой О.И.

Истица также не относится к числу наследников фамилия 1 ни по закону, ни по завещанию, поэтому после смерти наследодателя не вправе наследовать его вклад, находящийся в <данные изъяты> и не вправе требовать раздела наследственного имущества после смерти фамилия 1.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.