Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2015 ~ М-1085/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2512/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Т.В. к Горелов Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Литвина Т.В. обратилась в суд с иском к Горелов Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> гос.номер № под управлением Горелов Н.А., Хонда Фит гос.номер №, под управлением Литвина Т.В. и Вольво с80 гос.номер № под управлением Серебряков К.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Горелов Н.А., который нарушил п.10.1 ПДД. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росэнерго», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. ООО Росэнерго» выплатило Литвина Т.В. и Серебряков К.А. сумму страхового возмещения в рамках лимита ответственности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно). Однако данная сумма не покрывает весь ущерб, причиненный в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства, принадлежащего истице составляет <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения истицей было оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец – Литвина Т.В. и ответчик – Горелов Н.А., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента получения определения Емельяновского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплачивает истцу в безналичном порядке на счет, представленный истцом, или другим иным способом часть исковых требований согласно графику, приведенному в Приложении № к настоящему соглашению (<данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рубля – доплата суммы материального ущерба, в том числе расходы по оплате услуг автоэксперта; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рубль – расходы по оплате государственной пошлины в суд, а всего <данные изъяты> рубля.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу не уплачиваются.

Все прочие судебные расходы истца ответчиком истцу не возмещаются и в полном объеме относятся на истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Литвина Т.В. и Горелов Н.А. на следующих условиях:

Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента получения определения Емельяновского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения уплачивает истцу в безналичном порядке на счет, представленный истцом, или другим иным способом часть исковых требований согласно графику, приведенному в Приложении № к настоящему соглашению (<данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>72 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рубля – доплата суммы материального ущерба, в том числе расходы по оплате услуг автоэксперта; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рубль – расходы по оплате государственной пошлины в суд, а всего <данные изъяты> рубля.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу не уплачиваются.

Все прочие судебные расходы истца ответчиком истцу не возмещаются и в полном объеме относятся на истца.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева