Решение по делу № 2-1096/2015 ~ М-1172/2015 от 28.10.2015

К делу № 2-1096/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                  14 декабря 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием представителя ответчика Осипенко С.А. – адвоката Литвиненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Осипенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГЛОБЭКСБАНК» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Осипенко С.А. задолженность по кредитному договору <...> от 05.03.2014 в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок до 05.03.2017 под <...>% годовых.

    Денежные средства были перечислены ответчику на его счет, открытый в банке.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей на свой счет в банке.

    В соответствии с п. 2.10. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных за его пользование процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка включительно.

Осипенко С.А., начиная со второго ежемесячного платежа, допускал просрочки в части размера и сроков погашения кредита, а с марта 2015 года прекратил погашение долга полностью. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3 кредитного договора, указанное обстоятельство, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

    По состоянию на 16.10.2015 задолженность Осипенко С.А. по кредитному договору составила <...>, из которых:

    - сумма основного долга – <...>;

    - сумма просроченного основного долга – <...>;

    - сумма просроченных процентов – <...>;

    - сумма начисленных текущих процентов – <...>;

    - сумма процентов на просроченный основной долг – <...>;

    - пени – <...>.

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

    Кроме того, при подаче искового заявления банком понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <...>, которые банк также просил взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца Беликов Е.Е. не явился, в своем ходатайстве от 09.11.2015 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Осипенко С.А. в судебное заседание не явился, он дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

    В связи с тем, что установить место нахождения ответчика Осипенко С.А. суду не представилось возможным, ему, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Литвиненко И.Н., который, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражал.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 между банком и ответчиком Осипенко С.А. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок до 05.03.2017 под <...>% годовых.

    Факт перечисления указанных выше денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 05.03.2014 (л.д. 23).

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Факт нарушения ответчиком Осипенко С.А. обязательств по возврату кредита подтверждается требованием банка от 08.10.2015 <...> о досрочном возврате суммы основного долга и иных платежей, предусмотренных договором, а также расчетом задолженности Осипенко С.А., согласно которому его задолженность по кредитному договору составила <...>, из которых:

    - сумма основного долга – <...>;

    - сумма просроченного основного долга – <...>;

    - сумма просроченных процентов – <...>;

    - сумма начисленных текущих процентов – <...>;

    - сумма процентов на просроченный основной долг – <...>;

    - пени – <...>.

    Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Осипенко С.А. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ.                                Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Осипенко С.А., имея задолженность по кредитному договору в размере <...>, существенного нарушил его условия, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

    В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Осипенко С.А. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Осипенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

    Взыскать с Осипенко С. А., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» (ИНН <...>, дата регистрации 24.10.2001), задолженность по кредитному договору <...> от 05.03.2014 в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 05.03.2014, заключенный между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Осипенко С. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                              М.А. Сыроватская