Приговор по делу № 1-67/2020 от 02.04.2020

УИД №

дело № 1-67/2020                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года          п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя–Насырова А.А.,

подсудимого Сергеева Н.А.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Н.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сергеев Н.А., находясь в гостях у А.Р.И. по адресу: <адрес>, увидел в спальной комнате на кровати, между простыней и матрасом, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие А.Р.И. В этот момент у Сергеева Н.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств в размере 8000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Сергеев Н.А. воспользовавшись тем, что А.Р.И. спит в зальной комнате, и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил вышеуказанные денежные средства, и с места преступления скрылся. В последующем похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Преступными действиями Сергеев Н.А. потерпевшей А.Р.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Своими действиями Сергеев Н.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев Н.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к А.Р.И. в селе <адрес>. В спальной комнате в доме А.Р.И. он похитил 8000 руб., которые он потратил на собственные нужды. В настоящее время вернул 5000 руб.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Потерпевшая А.Р.И. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Сергеев Н. для оказания помощи по хозяйству. Она вышла на улицу. Затем Сергеев Н. ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денег в размере 8000 руб. Ущерб для нее значительный. Сергеев ей возместил 5000 руб.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М.Н.Г., М.А.Ф., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Сергеевым Н.А., распили спиртные напитки. Сергеев Н. рассказал ему, что он около 2-х дней назад заходил в гости к А.Р.И. и у нее похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. Сергеев был в состоянии алкогольного опьянения и М.Н.Г. подумал, что он шутит (л.д. 35).

    Из показаний свидетеля М.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи со служебной необходимостью. В этот день к нему обратилась с заявлением А.Р.И. и пояснила, что у нее пропали денежные средства в размере 8000 рублей, пропажу которых она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что А.Р.И. употребляла спиртные напитки у себя дома с Сергеевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Сергеева Н.А. в ОМВД России по Чишминскому району, где он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в размере 8000 рублей у А.Р.И., которые находились в спальной комнате на кровати между простыней и матрасом по адресу: <адрес> После чего он потратил данные деньги на продукты питания и спиртное. Сергеев Н.А. написал явку с повинной (л.д. 58-60).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого Сергеева Н.А. в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-заявлением А.Р.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое из ее <адрес> похитило денежные средства в сумме 8000 рублей ( л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом совершения преступления спальная комната <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( л.д. 8).

    -протоколом явки с повинной, где Сергеев Н.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь в <адрес> РБ похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие А.Р.И. (л.д. 9).

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей А.Р.И. была изъята расписка Сергеева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

-протоколом осмотра бумажного конверта с пояснительной записью - расписка Сергеева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта в нем обнаружена расписка со следующим текстом «Расписка Я, Сергеев Н.А. обязуюсь вернуть А.Р.И. деньги 8000 рублей, которые я у нее украл ДД.ММ.ГГГГ до конца августа ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись Сергеева Н.А. (л.д. 26-30).

-протоколом очной ставки между Сергеевым Н.А. и А.Р.И., где Сергеев подтвердил факт хищения 8000 руб. из спальной комнаты в доме у А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 61-63).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

    Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимой.

    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сергеева Н.А. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

    Сергеев Н.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву Н.А., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Сергеев Н.А. состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Сергееву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Сергеева Н.А. возможно без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сергеевым Н.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Сергеева Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Сергеева Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – расписку Сергеева Н.А. в бумажном конверте оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                Р.М. Галикеев