Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2014 ~ М-2836/2014 от 15.09.2014

2-3735/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ФИО1 заключила договор добровольного страхования транспортного средства (полис 11800 00 100127217 13 ТСФ НС) с ООО Страховая компания «Согласие» по рискам «Автокаско (ущерб и хищение)». По договору застраховано транспортное средство Skoda Yety г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 780 000 руб., период действия договора с -Дата- по -Дата- Страховая премия в размере 28158 руб. уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора.

-Дата- в период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобиль Skoda Yety г/н № получил механические повреждения.

-Дата- истец обратился в ООО «СК «Согласие», где согласно акта о страховом случае № (Ф000010785) ему выплатили сумму в размере 213440 руб.

Не согласный с размером страховой выплаты, истец обратился к независимым оценщикам, чтобы установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yety г/н № без учета износа составила 260960 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 33427,01 руб. За составление отчета истцом были уплачены денежные средства в размере 7000 руб.

-Дата- истец обратился к ответчику с претензией, где просил выплатить недостающую сумму страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата не произведена.

Не обладая достаточными юридическими познаниями, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в результате чего им были понесены расходы в размере 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 80947,01 руб., судебные издержки: расходы, связанные с обращением в оценочную компанию – 7 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя -10 000 рублей.

ИстецФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела -Дата- в 21 час 18 минут на проезжей части дороги ул...., напротив ... А произошло столкновение автомобиля ВАЗ-1111 г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Skoda Yety г/н № под управлением ФИО1

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.2.7, 9.7, 9.10 Правил дорожного движения. В действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скончался на месте, автомобили получили механические повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от -Дата- собственником автомобиля Skoda Yety г/н № является истец ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Skoda Yety г/н № был застрахован по договору комплексного страхования транспортных средств (далее КАСКО) у ответчика - страховой компании ООО СК «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств 11800 00 100127217 13 ТСФ НС от -Дата-.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от -Дата- № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора комбинированного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком, являются Полис страхования 11800 00 100127217 13 ТСФ НС от -Дата- (далее – Полис страхования) и Правила комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила страхования). Срок действия договора с 00.00 час. -Дата-. г. по 23 час. 59 мин. -Дата-.

В соответствии с Полисом страхования и Правилами страхования транспортное средство Skoda Yety г/н № было застраховано истцом по страховому риску «Автокаско» - ущерб и хищение, страховая сумма – 780 000 рублей.

В соответствии с п.3.1.1 «Правил страхования» одним из страховых случаев, является имущественный ущерб, нанесенный Страхователю вследствие повреждения или уничтожения транспортного средства (кроме повреждения шин и дисков ТС, если при этом не повреждено ТС) в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии с п.11.10 «Правил» по риску «Ущерб», возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом, замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и заменённых узлов и деталей.

По факту произошедшего -Дата- страхового события -Дата- истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Страховая компания признала ДТП от -Дата- страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 213440 руб.

Не согласный с размером выплаченной страховой суммы, истец обратился к независимому оценщику в Агентство оценки «Астра».

Согласно Отчету АО «Астра» № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Yety г/н № без учета износа составила 260960 руб., с учетом износа – 247350,58 руб.; рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства Skoda Yety г/н № -Дата-7,01 руб.

За составление отчетного заключения Истцом были уплачены денежные средства в размере 7 000 руб. (квитанция № от -Дата-)

В судебное заседание представитель ответчика не явился, свои возражения по поводу предъявленных исковых требований, стоимости восстановительного ремонта, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело на основании доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 260 960 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 33427,01 руб., суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 80947,01 руб., с учетом ранее выплаченной страховой выплатой.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб.

Согласно п. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил 10 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставление юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 80947,01 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья