Определение по делу № 2-1514/2020 ~ М-1330/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1514/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Решетниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Решетниковой Л.В., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 94 879,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 294,68 руб., задолженность по уплате процентов – 27 584,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046,38 руб.

Судебное заседание по делу ДАТА было отложено по причине необходимости истребования доказательств от истца, на 13-00 час. ДАТА. ДАТА представитель истца по вторичному вызову вновь не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства (отзыв на возражения Решетниковой Л.В.; правовое обоснование начисления просроченных процентов по ставке 59%) не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3046,38 руб., которая в силу пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Решетниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину - в размере 3046,38 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.Г. Токарева