Решение по делу № 5-55/2017 от 23.03.2017

дело №5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мезенцева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцева А.В., <данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 марта 2017 г. на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Мезенцева А.В.

Согласно протоколу, 12 февраля 2017 г. в 17 часов 01 минуту Мезенцев А.В., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекавшийся по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение бутылки водки «Удорская» емкостью 0,5 литра стоимостью 170 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела Мезенцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал, что действительно находился в указанное в протоколе время и месте в магазине, откуда украл бутылку водки. Стоимость похищенной им бутылки водки, определенную потерпевшим, не оспаривал.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о взыскании с Мезенцева А.В. материального ущерба, причиненного правонарушением в сумме 170 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Мезенцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Мезенцева А.В. его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД, объяснениями ФИО6, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, документами, подтверждающими стоимость похищенной бутылки водки, согласно которым ее закупочная цена составляет 170 рублей.

Оценивая показания опрошенных по делу лиц, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они полностью соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся друг с другом и другими доказательствами по делу.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Мезенцева А.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2-4 ст. 159, ч. 2-4 ст. 159.1, ч. 2-4 ст. 159.2, УК РФ

Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мезенцева А.В., предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года Мезенцев А.В. привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Мезенцева А.В., который ранее в течение года неоднократно совершал правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности как по ст.7.27, так и по ст.20.21 КоАП РФ и данное обстоятельство, свидетельствует об устойчивой направленности личности Мезенцева А.В. на совершение правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за ранее совершенные Мезенцеву А.В. правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, по которым данный вид наказания Мезенцеву А.В. назначен быть не может, судьей не установлено.

При назначении наказания в виде административного ареста, судьей учитываются положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мезенцев А.В. в ходе производства по делу не оспаривал стоимость похищенной им бутылки водки, судья полагает необходимым ходатайство представителя потерпевшего о взыскании с Мезенцева А.В. материального ущерба от правонарушения удовлетворить.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мезенцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 марта 2017 года с 18 часов 45 минут.

Взыскать с Мезенцева А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб от правонарушения в сумме 170 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Р.В.Чулков