Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2019 ~ М-598/2019 от 27.02.2019

Дело №2-799/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р. А. к Исхакову Р. Э., Гореловой Т. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Латыпов Р.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Исхаков Р.Э. 25 августа 2018 года взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата 25 декабря 2018 года. Его сожительница Горелова Т.Ю. выступила поручителем и согласно договора займа взяла на себя солидарную обязанность вместе с Исхаковым Р.Э. по выплате как основной задолженности, так и процентов, иных издержек. В указанный срок долг по договору займа не возвращен, ответчик отказывается вернуть деньги, ссылаясь на их отсутствие. Просил взыскать сумму долга 200 000 руб., проценты за период с 25 августа 2018 года по 25 февраля 2019 года в сумме 120 000 руб., государственную пошлину 6 400 руб.

    В судебном заседании истец Латыпов Р.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

    Ответчики Исхаков Р.Э. и Горелова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

               В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 25 августа 2018 года между Исхаковым Р.Э. и Латыповым Р.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 25 декабря 2018 года. При этом в договоре займа в качестве поручителя отражена взявшая на себя обязанность несения солидарной ответственности перед истцом Горелова Т.Ю.

    Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от 25 августа 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Исхаковым Р.Э. условий договора займа от 25 декабря 2018 года по возврату долга истцу.

Из представленного суду договора займа следует, что в договоре в качестве поручителя отражена взявшая на себя обязанность несения солидарной ответственности перед истцом Горелова Т.Ю.

Поскольку в установленные договором займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производится, после обращения истца с указанным иском ответчиком меры к погашению долга также не предпринимались, у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

     Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

              В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      Как установлено судом, ответчики не исполнили условия договора, сумму основного долга в установленный договором срок не выплатили, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 25 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года (как того требует истец), суд также считает обоснованными.

Условиями вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить Латыпову Р.А. проценты в размере по 500 руб. за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер процентов за просрочку возврата основного долга за указанный период просрочки составит 120 000 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данную сумму также надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб. – по 3 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова Р. А. удовлетворить.

        Взыскать с Исхакова Р. Э., Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в солидарном порядке долг по договору займа от 25 августа 2018 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 августа 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 120 000 руб., а всего взыскать 320 000 (триста двадцать тысяч ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Исхакова Р. Э. в пользу Латыпова Р. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гореловой Т. Ю. в пользу Латыпова Р. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

     Ответчики Исхаков Р.Э., Горелова Т.Ю., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 04.04.2019 года.

Судья                                                 И.В. Евдокимова