Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2015 (2-6497/2014;) ~ М-5981/2014 от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                        - Сабировой А.Б.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2015 по иску Карташова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деко-Гранд+» о взыскании оплаты за не переданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Деко-Гранд+», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Деко-Гранд+» договор № на поставку пиломатериала для использования для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Также было подписано дополнительное соглашение №, по которому ООО «Деко-Гранд+» обязался поставить пиломатериал - доска обрезная, радиальный и полурадиальный распил, порода - сосна ангарская, толщина 35 мм, ширина 100 мм, длина 6 м, количество 8 куб. м, сорт 0-1 по цене 34 250 руб. за куб. м, а всего на общую сумму 274 000 руб. Ответчик должен был поставить пиломатериал своим автотранспортом к объекту недвижимости Покупателя - жилому дому по адресу: <адрес>, срок поставки - в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты на расчетный счет поставщика. Согласно договору предоплата производится в размере не менее 60 % от общей суммы договора, что составляет не менее 164 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил безналичным банковским платежом (платежное поручение №) указанную денежную сумму на расчетный счет ООО «Деко-Гранд+» по банковским реквизитам, указанным ответчиком в договоре. Однако материалы так и не были ему поставлены. На претензию ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ООО «Деко-Гранд+» в его пользу оплаченную им предоплату за товар в размере 164 400 руб., договорную неустойку за просрочку поставки товара (п.5.3 договора) - в размере 52608 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 192 дня в размере 0,1% за каждый день просрочки (274000 руб. * 0,1 % * 192 дня), и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента отправления претензии ответчику, за 18 дней - 49320 руб., указав, что данная законная неустойка подлежит перерасчету и взысканию с ответчика на момент фактической выплаты им денежных средств в порядке исполнения судебного акта из расчета одного процента в день от цены товара 274000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Также просит суд взыскать с ООО «Деко-Гранд+» в его пользу денежную компенсация морального вреда в размере 50000 руб..

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу предоплату товара в размере 164400 руб., договорную неустойку за просрочку поставки товара в размере 52608 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., законную неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств в размере 210980 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 77 дней просрочки (274000 руб. * 1% * 77 дней), указав, что данная законная неустойка подлежит перерасчету и взысканию с ответчика на момент фактической выплаты им денежных средств в порядке исполнения судебного акта из расчета одного процента в день от цены товара 274000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Также просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Карташовым А.С. и ООО «Деко-Гранд+» был заключен договор № на поставку пиломатериала для использования для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, по которому ООО «Деко-Гранд+» обязалось поставить Карташову А.С. пиломатериал - доска обрезная, радиальный и полурадиальный распил, порода - сосна ангарская, толщина 35 мм, ширина 100 мм, длина 6 м, количество 8 куб. м, сорт 0-1 по цене 34250 руб. за куб. м, а всего на общую сумму 274 000 руб. своим автотранспортом к объекту недвижимости Покупателя - жилому дому по адресу: <адрес>, срок поставки - в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты на расчетный счет поставщика (л.д. 7-10).

Согласно договору предоплата Карташовым А.С. была внесена в размере 60 % от общей суммы договора, что составляет 164 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Деко-Гранд+» по банковским реквизитам, указанным ответчиком в договоре (л.д. 2).

В установленный договором срок товар покупателю поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. Карташов А.С. отправил ответчику претензию (л.д. 11-12), которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования Карташова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика в его пользу стоимости оплаченного товара в размере 164000 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета цены договора 274000 руб. в сумме 52608 руб..

Суд считает. что неустойка за нарушение срока поставки товара должна быть рассчитана исходя из размера предварительной оплаты, которая составила 164400 руб.. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31654,8 руб. (164400 руб. х 1% х 192 дня).

Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за не удовлетворение его требований о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 77 дней просрочки (274000 руб. * 1% * 77 дней). Суд полагает, что данная неустойка также рассчитана неверно, при расчете следует исходить от стоимости оплаты товара истцом, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 77 дней просрочки (164400 руб. * 1% * 77 дней) - 126588 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер заявленных истцом неустоек до 70 000 руб..

Требование истца об указании в решении суда, чтозаконная неустойка подлежит перерасчету и взысканию с ответчика на момент фактической выплаты им денежных средств в порядке исполнения судебного акта из расчета одного процента в день от цены товара 274000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, суд считает необоснованными. К заявленному истцом периоду не могут быть применены нормы Закона «О защите прав потребителей». К правоотношениям на стадии исполнения решения суда подлежат применению нормы гражданского процессуального права РФ, гражданского законодательства РФ и Закона РФ «Об исполнительном производстве. Истец в случае несвоевременного исполнения решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика предусмотренных законом санкций.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также возмещению и моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что требования Карташова А.С. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 122200 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5844 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деко-Гранд+» в пользу Карташова А.С. стоимость товара в размере 164400 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 122200 рублей, а всего 366600 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деко-Гранд+» в доход государства государственную пошлину в размере 5844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2015г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина