Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ          пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда <адрес> Рукосуева Елена Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Платонова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, <...>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено из ограды дома расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил водяной насос марки <...> принадлежащий гр.Павиной Е.А., причинив ущерб в сумме <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - Платонов В.В. вину в совершенном правонарушении признал.

    Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.7.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен УУП МО МВД России <...>» С.В.., определение о направлении административного дела в суд вынесено и.о.заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России <...>» Д.В.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Объективной стороной вмененного Платонову В.В. правонарушения явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено из ограды дома расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил водяной насос марки <...> принадлежащий гр.Павиной Е.А., причинив ущерб в сумме <...> рублей.

Своими действиями Платонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Платоновым В.В. инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о совершенном правонарушении, объяснениями Павиной Е.А., В.Г. протоколом осмотра помещений, территорий, оснований не доверять которым у суда не имеется, а так же пояснениями Платонова В.В. в судебном заседании, не оспаривающего событие правонарушения.

Вышеназванные действия Платонова содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств отягчающих наказание Платонова В.В. не установлено, при этом судья учитывает признание своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Платонова В.В. судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Платонова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04630000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья         Е.В.Рукосуева