Определение по делу № 2-1095/2017 от 07.07.2017

Дело № 2 - 1095/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А..,

представителя истца Лейко Д.А. по доверенности – Илюшкина А.А.,

ответчика Дейтина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейко ФИО6 к Дейтину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дейтин А.В. взял у Лейко Д.А. по расписке долг строительными материалами на сумму 144 744,76 руб. и обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки после обещанного срока погашения <данные изъяты> %. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 720 830,10 руб. На основании ст.ст. 307, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 144 744,76 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 720 830,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 856,00 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, выраженному в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Истец Лейко Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела. В деле принимает участие представитель по доверенности. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Представителю истца и ответчику разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, ст.ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Лейко ФИО8 действующем на основании доверенности Илюшкиным ФИО9 и Дейтиным ФИО10, по условиям которого:

1. Лейко ФИО11 полностью отказывается от исковых требований о взыскании с Дейтина ФИО12 процентов и иных предусмотренных законом санкций за просрочку возврата суммы займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за весь период времени, прошедший с момента заключения указанного договора до получения денежных средств и обязуется не заявлять в дальнейшем таких требований, и поддерживает исковые требования только в части взыскания с Дейтина ФИО13 задолженности по указанному договору в сумме 144 744 (сто сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 76 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11856 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего просит взыскать с Дейтина А.В. 156600 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 76 копеек.

2. Дейтин ФИО14 исковые требования Лейко ФИО15 о взыскания задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144744 рубля (сто сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) 76 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11856 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего в общей сумме 156600 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 76 копеек признает полностью.

3. Дейтин ФИО16 выплачивает Лейко ФИО17 указанные в п.2 настоящего мирового соглашения денежные средства в день подписания настоящего мирового соглашения, наличными, а Лейко ФИО18 обязуется указанные денежные средства от Дейтина А.В. принять и выдать расписку в их получении.

Производство по гражданскому делу по иску Лейко ФИО19 к Дейтину ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина