Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2012 ~ М-1011/2012 от 09.04.2012

Дело №2-1673/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафиковой ФИО1 к ООО фирма «Ариго» о взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Рафикова Я.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Ариго» с требованиями о взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав.

Свои требования мотивировала тем, что она занимается профессиональной фотографией, является обладателем исключительных авторских прав на профессиональные фотоснимки, сделанные ею. Произведенные ею фотоснимки являются ее интеллектуальной собственностью, ее авторское право на их использование охраняется законом. Истец передала ответчику три фотоснимка для ознакомления. В ходе переговоров с ответчиком о сотрудничестве, ответчик мог бы использовать ее фотоснимки на платной основе. Разрешения на использование данных фотографий в коммерческих и иных целях истец не давала. С выходом очередного выпуска газеты «<данные изъяты>» от -Дата-, истцом был выявлен факт незаконного использования ее фотоснимков, а именно переданные ею ответчику для ознакомления три фотоснимка, были незаконно использованы ответчиком в рекламных целях на стр. 54 печатного издания. Считает, что справедливой компенсацией за незаконное использование ответчиком фотографических произведений истца, будет денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за каждое фотографическое произведение. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнено наименование ответчика: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ариго».

В судебное заседание истец Рафикова Я.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Глазов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Самохвалов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал представленный в суд письменный отзыв, согласно которого: Фотографии носят информационный характер о событии. Как следует из обстоятельств дела, в газете «<данные изъяты>» были опубликованы фотографии Рафиковой Я.Р. сделанные на мероприятии «Показ весенней коллекции нижнего белья «<данные изъяты>», который проходил в <данные изъяты> г. Ижевска. На данное мероприятие были приглашены корреспонденты газеты «<данные изъяты>» для освещения мероприятия. Материал опубликован в рубрике «Событие». Рафикова Я.Р. была допущена на мероприятие в качестве сотрудника газеты «<данные изъяты>» бесплатно с другими корреспондентами, несмотря на то, что вход на мероприятие был платный. Таким образом, Рафикова Я.Р. оказалась на мероприятии по заданию редакции газеты «<данные изъяты>» для целей освещения события - показа весенней коллекции нижнего белья. Творчество - деятельность, порождающая нечто качественно новое и отличающаяся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью. (Современный Толковый словарь). Творчество - создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей. (Толковый словарь Ефремовой). Творчество - деятельность человека, направленная на создание духовных и материальных ценностей (Малый академический словарь). Рафикова Я.Р. при изготовлении фотографий не вкладывала в них никакого творческого труда, в том смысле в котором это предусмотрено смыслом и духом закона: Рафикова Я.Р. не производила каких-либо постановок кадра, не выставляла людей, не делала экспозиций, она лишь присутствовала на мероприятии и делала снимки на фотоаппарат. Таким образом, речь идет о типовых репортажных фотографиях, которые мог сделать любой человек, даже не обладающий никакими навыками фотографирования, на любой фотоаппарат. Такие фотоснимки не могут быть объектом защиты авторских прав, поскольку не включают в себя никакого творческого труда, не имеют никакой новизны и оригинальности и представляют собой банальный обзор текущих событий средствами фотографии и сделаны с информационной целью. Фотографии размещены при освещении события - «Показ весенней коллекции нижнего белья «<данные изъяты>», который проходил в <данные изъяты> г. Ижевска. Следовательно, в силу п. 6 ст. 1254, п. 1 ст. 1274 ГК РФ фотоснимки, представляющие собой информационный характер о проведенном мероприятии могли быть свободно распространены без выплаты авторского вознаграждения. Истец заявляя требования о выплате авторского вознаграждения злоупотребляет правами. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Положениями ст. 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: либо в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В соответствии с п. п. 43, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26 марта 2009 года, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Истец Рафикова Я.Р. осведомлена и ей известно о том, что стоимость фотографий на рынке составляет не более <данные изъяты> руб. за один фотоснимок, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости фотографического изображения от -Дата-, выполненное ИП Кузнецов А.Н. Таким образом, при выборе такого способа компенсации, как двукратный размер стоимости права использования произведения, Рафикова Я.Р. могла претендовать на сумму не превышающую <данные изъяты> руб. Выбранный истцом способ компенсации является злоупотреблением правом, и сделан с намерением причинить вред ответчику, т.к. истец просит взыскать <данные изъяты> руб., в то же время как минимальный размер компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз.2 ст.1301, абз.2 ст.1311, подпунктом 1 п.4 ст.1515 или подпунктом 1 п.2 ст.1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Определяя сумму компенсации, подлежащей взысканию, учитывается объем нарушенных прав истца, последствия, наступившие в результате нарушения прав, а также конкретные обстоятельства дела. Истец не является профессиональным фотографом, работы ранее не обнародовались, в других изданиях истец никогда не размещался, истец осведомлен о реальной стоимости своих фотографий (не более 300 руб. за снимок), фотографии не представляют собой результат творческого труда, являются репортажными фотографиями, указанные фотографии были интересны только ответчику, разместить их в других изданиях истец не могла ввиду того, что они не представляют никакого интереса для других изданий, т.к. мероприятие никто более не освещал. При таких обстоятельствах считает, что выбранный истцом способ защиты является злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Иванов А.В. суду пояснил, что работает журналистом в газете «<данные изъяты>», познакомился с истцом, когда она пришла к ним устраиваться на работу на должность фотографа. Главный редактор решила проверить истца на соответствие должности. Свидетеля и истца отправили на мероприятие в «<данные изъяты>», никакие документы не оформлялись, задание было устное. Сделав фотографии, истец ушла. Фотографии около 8-10 штук пришли свидетелю по электронной почте. Главный редактор выбрала три снимка, и они были размещены в газете «<данные изъяты>». Истца предупредили, что фотографии будут размещены в СМИ, она не возражала по поводу этого, но в то же время письменного разрешения на размещение фотографий в СМИ не давала.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства:

Истцу - представить доказательства в обоснование заявленных требований по каждому пункту заявления, обосновать размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, обосновать размер судебных расходов, предоставить доказательства принадлежности фотографических произведений и авторства истцу;

Ответчику - в случае несогласия с иском представить доказательства, опровергающие исковые требования истца, оспорить размер компенсации, оспорить обстоятельства, изложенные в иске, оспорить авторство истца на фотографические произведения.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 150 ГК РФ право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено, что ООО фирма «Ариго» является учредителем газеты «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации средства массовой информации № от -Дата-).

В выпуске газеты «<данные изъяты>» от -Дата-, был опубликован рекламный материал «<данные изъяты>» с тремя фотографиями, выполненными истцом на стр.54 печатного издания.

Авторство Рафиковой Я.Р. в отношении указанных фотографий ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч.2 ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Судом также установлено, что автор не передавала ответчику право на использование фотографий и не отчуждала исключительные права на фотографии.

Таким образом, ответчиком, который допустил использование фотографий истца, были нарушены авторские права истца как автора фотографических произведений, предусмотренные ст. 1255 ГК РФ, а именно: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения.

Поскольку Закон не допускает без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения использование произведения, то с ответчика, допустившего такое использование, подлежит взысканию в пользу истца компенсация в соответствии со ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение.

Согласно отчету № ИП Кузнецов А.Н. от -Дата- рыночная стоимость регионального использования одного фотографического изображения в рекламном материале в региональном печатном издании тиражом 20000 экземпляров как объекта авторского права с неограниченным правом использования, по состоянию на -Дата- по г.Ижевск должна составлять <данные изъяты> руб. за 1 фотографию.

Между тем, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, право выбора способа компенсации – способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» даны следующие разъяснения:

-при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

-требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.

-компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

-рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

-размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, сделанным с намерением причинить вред ответчику, суд находит несостоятельными, поскольку законодатель оставляет право автору по своему выбору требовать от нарушителя выплаты компенсации по двух вариантам. Кроме того, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, объем неправомерного использования, степень распространения, степень вины ответчика, допустившего размещение указанных фотографий, отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб. по каждому случаю нарушения права, то есть за каждую фотографию. В остальной части заявленный размер компенсации полагает чрезмерным, не соответствующим характеру допущенного нарушения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рафиковой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ариго» о взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ариго» в пользу Рафиковой ФИО1 в качестве компенсации за нарушение исключительных прав <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ариго» в пользу Рафиковой ФИО1 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.