Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2013 (2-1749/2012;) ~ М-1889/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «25»января 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уварова А.А., действующего в интересах несовершеннолетней Е., к Министерству обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

УваровА.А., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери Е., обратился в суд с иском о признании за его дочерью права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании истец УваровА.А. исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Министерство обороныРФ предоставило ему жилое помещение – однокомнатную квартиру № в доме <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ним договор социального найма указанного жилого помещения. Он вместе со своей несовершеннолетней дочерью вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на его имя открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и он, являясь нанимателем жилого помещения, свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. Он решил приватизировать занимаемое жилое помещение на свою несовершеннолетнюю дочь, собрал необходимые документы и в октябре 2012года обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, реализовать право несовершеннолетней дочери на приватизацию он, как законный представитель Е., может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством телеграфного отправления (л.д.32 – 35).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом Министра обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная <адрес>, исключено из состава специализированного жилого фонда (л.д.5 – 6).

На основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение предоставлено подполковнику УваровуА.А. в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, и ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороны РФ, в лице начальника <...>, заключило с УваровымА.А. договор социального найма данной квартиры (л.д.23, 7).

Согласно справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают: Уваров А.А. и несовершеннолетняя Е. (л.д.8).

На имя УвароваА.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, и задолженности не имеется (л.д.9).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира № в доме <адрес> имеет площадь <...> (л.д.10 – 14).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В октябре 2012 года Уваров обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность его несовершеннолетней дочери, в порядке приватизации. Однако на обращение истца поступил ответ, из которого следует, что в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем, признание права собственности на занимаемое им жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.15).

Согласно представленным документам, несовершеннолетняя Е. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.17 – 20, 21).

Истец УваровА.А. дал письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Е.., без включения его в число собственников (л.д.16), и подтвердил это согласие в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уварова А.А., действующего в интересах несовершеннолетней Е., удовлетворить.

Признать за Е. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>