Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7213/2020 от 22.10.2020

10RS0011-01-2020-004387-40 Дело №2-7213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В.Добрыниной,

с участием представителя истца Шаланиной Е.Н., представителя ответчика Каратай М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л:

Некрасова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем. Истец просит обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страхового стажа и включить в индивидуальный лицевой счет сведения о стаже: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Представитель истца Шаланина Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что часть заявленных истцом периодов учтена в страховой стаж, что отражено в лицевом счете, часть периодов включена в страховой стаж на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и часть периодов, во включении которых отказано судом, в страховой стаж не включена, таким образом, в самом решении ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии все спорные периоды отражены в п.3 стажевой таблицы, при этом страховой стаж является недостаточным для назначении пенсии с указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо КГУП «Приморский Водоканал» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материалы выплатного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 женщинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет; женщинам, достигшим возраста 52 года 08 месяцев, если они проработали не менее 10 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 16, 2 (в 2019 году).

В судебном заседании установлено, что Некрасова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем, установлено, что страховой стаж составляет <данные изъяты>, что менее требуемого стажа 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты> при требуемом 10 лет, требуемая величина пенсионного коэффициента установлена.

Истец просит включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Некрасовой Е.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК и апелляционное определение Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.61 ГПК РФ, в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Истец просит включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, указанный период уже включен в страховой стаж, что следует из решения ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Повторное включение в стаж законом не предусмотрено, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода обучения в АНОДПО «Учебный центр «КарелНОК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истцом при рассмотрении гражданского дела № по иску Некрасовой Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) заявлялись требования о включении в страховой стаж периода работы в ООО «Производственно-торговая лесная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что включает в себя и заявленный в настоящем деле период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ранее представлялись соответствующие доказательства ее работы именно в этот период, судом требования удовлетворены в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленной в адрес суда информации ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия», МКУ Петрозаводского городского округа «Муниципальный архив г.Петрозаводска», Администрации Петрозаводского городского округа, ИФНС России по г.Петрозаводску, сведениями об обучающихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные организации не располагают, документы в архивы не поступали, таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств прохождения обучения по очной форме в АНОДПО «Учебный центр «КарелНОК».

С учетом вышеизложенного, положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, оснований для включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Истец просит включить в страховой стаж период работы в КГУП «Приморский Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КГУП «Приморский Водоканал» представило информацию о том, что Некрасова Е.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к/1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) следует, что в страховой стаж учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.42 Постановления Правления ПФ РФ от 21.10.2002 № 122п (с изменениями от 14.10.2003) «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.12.2002 №4051) утверждены правила заполнения форм «Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица» (СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2) и при представлении сведений, начиная с 2002 года, страхователем (работодателем) заполняется: форма СЗВ-4-1 при представлении сведений о застрахованном лице, у которого в расчетном периоде имелась необходимость выделения отдельных периодов работы, в том числе нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в таком случае следовало указывать суммарное время в течение расчетного периода.

Таким образом, с учетом выписки из лицевого счета, материалов выплатного пенсионного дела, приказов КГУП «Приморский Водоканал» о нахождении Некрасовой Е.А. в отпуске без сохранения заработной платы в 2005 году в течении 01 месяца и 27 дней, которые не могут быть учтены в страховой стаж, учитывая, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью учтен в страховой стаж, без вычета отпусков без сохранения заработной платы, следовательно, оснований для учета в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, так как в стажевой таблице (п.3) указано суммарное время в течение расчетного периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и соответственно общее количество отработанных дней в указанной организации уже учтено УПФ в страховой стаж истца.

Истец просит также произвести перерасчет страхового стажа и включить в индивидуальный лицевой счет сведения о стаже: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) следует, что в страховой стаж учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Некрасовой Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включены в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оснований для какого-либо перерасчета страхового стажа не имеется.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в настоящем деле в удовлетворении исковых требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж также отказано, соответственно, оснований для какого-либо перерасчета страхового стажа не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся на индивидуальном лицевом счете сведений, а также решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о включении в страховой стаж части периодов, само по себе отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета каких-либо сведений права истца не нарушают, поскольку сведения о страховом стаже отражены в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и имеются в расчетах, учтены в полном объеме в соответствии с законом.

Истцом заявлены требования о назначении страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, страховой стаж для назначения пенсии является недостаточным, таким образом, исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФсуд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 16.11.2020.