Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2017 от 23.05.2017

Дело №4/9-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 15 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Инчина

М.В.,

осужденного Лобанова А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых

исполнительный производств УФССП по РМ Пискайкиной Е.С.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Лобанова А.В., <данные изъяты>

осужденного приговором Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 04.04.2016 года по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей,

о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору суда,

установил:

Лобанов А.В. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 04.04.2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, указывая на то, что его ежемесячный доход составляет 8000 рублей и на иждивении находятся двое несовершеннолетних и один малолетний, дети.

В судебном заседании заявитель Лобанов А.В. заявление поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что он не работает, зарплата его супруги составляет 20000 рублей, его доход в размере 8000 рублей складывается из сдачи в аренду гаража. В настоящее время он хоть и является индивидуальным предпринимателем, однако дохода не имеет.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительный производств УФССП по РМ Пискайкина Е.С в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Лобанова А.В.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Инчин М.В. просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнение заявителя, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу части второй статьи 398 УПК Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно части 3 статьи 46 УК Российской Федерации, размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.04.2016 года, Лобанов А.В. осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 15.04.2016 года.

Как следует из представленных материалов, исполнение приговора в части уплаты штрафа осужденным до настоящего времени не выполнено.

Также, из пояснений осужденного Лобанова А.В. следует, что доход семьи в месяц составляет 28000 руб., на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Иных доказательств, того, что осужденный не имеет возможности в настоящий момент оплатить штраф, не представлено. А также не представлено доказательств и того, что в случае предоставления рассрочки, Лобанов А.В. будет располагать возможностью исполнить данное наказание.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. Само по себе отсутствие достаточных средств для уплаты штрафа не является препятствием к совершению исполнительских действий. Временная несостоятельность осужденного, которая возникла вследствие того, что он не трудоустроен, не может быть принята в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Лобанова А.В., его материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Лобановым А.В. ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору суда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Заявление осужденного Лобанова А.В. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.04.2016 года, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.

Справка: Постановление не вступило в законную силу ___________________________2017г.

Судья С.А.Образцова