Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-420/2017 от 23.05.2017

Мировой судья судебного участка №32

Октябрьского судебного района г. Самара №11-420/17

Самарской области

Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу 11-420/17 на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата по заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Е.Н.П., которым постановлено:

«Возвратить заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Е.Н.П..»,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата с Е.Н.П. в размере *** руб., суммы процентов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес взыскателя: адрес, адрес должника: адрес.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО МФО «Деньги сразу» обратилось с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что сделка была совершена в простой письменной форме, все ее условия были отражены в тексте договора займа, которым предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения АО МФО «Деньги сразу».

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Из представленных материалов следует, что АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Е.Н.П. по договору займа №... от дата.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из определения мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от дата следует, что АО МФО «Деньги сразу» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.Н.П. задолженности по договору займа, так как ответчик не находится на территории судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, кроме того, в договоре займа истец ставит в зависимость от места займа выбор подсудности, в связи с чем, суд полагает, что стороны не договорились о подсудности, так как в договоре указана договорная и альтернативная подсудность, договор не содержит единого условия об изменении территориальной подсудности, не указан конкретный суд.

Мировой судья пришел к выводу о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

В договоре микрозайма №... от дата указано, что споры по иску кредитора к заемщику в рамках настоящего договора, а также рассмотрение заявления кредитора о выдаче судебного приказа, отнесено к подсудности: судебного участка № 32 Октябрьского района г. Самары, если заем был выдан на территории Самары, Самарской области; судебного участка по месту жительства заемщика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление АО МФО «Деньги сразу» не подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, так как стороны не договорились о подсудности, поскольку условие о подсудности заключено под условием и имеет альтернативную подсудность.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Е.Н.П. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Е.Н.П. -оставить без изменения, частную жалобу МП АО МФО «Деньги сразу» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

11-420/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО МФО "Деньги сразу"
Ответчики
Евстигнеева Н.П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.05.2017Передача материалов дела судье
26.05.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.06.2017Судебное заседание
05.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2017Дело оформлено
14.06.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее