Решение по делу № 2-184/2015 (2-1835/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2- 184/2015 г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

12 мая 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием представителя

истца адвоката - Первушина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску Дробязовой ФИО11 к Колодезянскому сельскому совету Красногвардейского района Республики Крым, Управлению ПФ в Красногвардейском районе по Республики Крым, Автономной Некомерческой Оргназации «Фонд защиты вкаладчиков», Якобчук ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Колодезянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Управлению ПФ в <адрес> по Республики Крым, Автономной Некомерческой Оргназации «Фонд защиты вкаладчиков», Якобчук ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, после смерти ее матери Дробязовой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности только на земельный участок площадью <данные изъяты> Га, расположенный на территории Колодезянского сельского совета <адрес> РК, согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейской РГА, после смерти ее матери Дробязовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Дробязова ФИО16 оставила на ее имя завещание на все свое имущество, в т.ч. на 1/3 часть доли домовладения, расположенного по <адрес> РК. Завещание было удостоверено секретарем исполкома Колодезянского сельского совета <адрес> АР Крым. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Дробязова Е.А. умерла. Поскольку она является единственным наследником по завещанию, то она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако получила отказ, поскольку в предоставленном ею дубликате завещания допущены технические ошибки. По данному факту нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ее матери Дробязовой Е.А. После чего она обратилась в суд с иском о признании завещания действительным. Однако решением Красногвардейского райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении исковых требований, т.к. законодательством Украины действовавшим на тот момент не предусмотрено оснований для признания завещания действительным, поскольку иск основан на неправильном толковании законодательства. Также с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери обратилась и гражданка Якобчук ФИО17, которая была сожительницей ее брата и проживает в <адрес>. От совместной жизни у них есть ребенок, ее племянник. Ее брат умер. Просит иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель Ответчика Колодезянского сельского совета в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеют.

Ответчик Якобчук Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> Га, ( участок № <данные изъяты>) выделенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Колодезянского сельского совета <адрес> Республики Крым, согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейской РГА, принадлежит на праве частной собственности Дробязовой ФИО18, проживающей по <адрес>.

Дробязова Людмила Анатольевна является родной дочерью Дробязовой Екатерины Анисимовны, их родственная связь подтверждается свидетельством о рождении в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ Дробязова ФИО19 оставила на имя своей дочери Дробязовой ФИО20 завещание на все свое имущество, в т.ч. на 1/3 часть доли домовладения, расположенного по <адрес> РК. Завещание удостоверено секретарем исполкома Колодезянского сельского совета <адрес> АР Крым, реестр № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истице выдан дубликат завещания, имеющего силу оригинала.

ДД.ММ.ГГГГ Дробязова ФИО21 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красногвардейской ГНК Неведомской Н.В. вынесено постановление об отказе в выдаче Дробязовой Л.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери Дробязовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, как следует из постановления в предоставленном дубликате завещания от ДД.ММ.ГГГГ за реестром № <данные изъяты>, вместо удостоверительной подписи об удостоверении завещания на завещании имеется удостоверительная подпись, подтверждающая подлинность подписи гражданина.

Решением Красногвардейского райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Дробязовой Л.А было отказано в удовлетворении исковых требований, т.к. законодательством Украины не предусмотрено оснований для признания завещания действительным, поскольку иск основан на неправильном толковании законодательства.

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа РК Неведомской Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что после смерти Дробязовой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от имени Дробязовой ФИО23 и Якобчук ФИО24, поступившее в контору ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 17 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.»

В силу ч.1 и ч. 2 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренным п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1. и п.2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

Исходя из вышеуказанных правовых норм действующего гражданского законодательства суд пришел к выводу, что граждане, которые наследуют по праву представления, не имеют права на обязательную долю, поскольку круг лиц, имеющих на нее право, определен в законе исчерпывающим образом (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истица является наследником по завещанию после смерти своей матери, наследодатель выразил свое волеизъявление, в тоже время допущенные нарушения порядка удостоверения завещания являются незначительными и не влияют на понимание волеизъявления завещателя. А также учитывая, что граждане, которые наследуют по праву представления, не имеют права на обязательную долю, поскольку круг лиц, имеющих на нее право, определен в законе исчерпывающим образом, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает исключить из числа ответчиков по делу Управление ПФ в <адрес> по Республики Крым и Автономную Некомерческую Оргназацию «Фонд защиты вкаладчиков» в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 218, 1110 -1116, 1131, 1141, 1146, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дробязовой ФИО25 к Колодезянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Дробязовой Людмилой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> Га, (участок № <данные изъяты>) выделенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Колодезянского сельского совета Красногвардейского района Республики Крым, согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейской РГА, после смерти Дробязовой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мязгов Л.А.