Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2012 от 14.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении 12 октября 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Матонина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

17 июля 2012 года в 10 часов 40 минут на автодороге Р-01 Минусинск Ж/Д станция о км. 750 м., Матонин ФИО7 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ – при выполнении маневра разворота, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Р 908 ЕВ 124 регион под управлением ФИО5. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

В отношении Матонина ФИО8. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Матонин ФИО9 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался заказной телеграммой с уведомлением. Почтовое извещение вернулось в адрес суда по причине не явки адресата за телеграммой, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Матонина ФИО10. Ходатайство об отложении слушанием дела им не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матонина ФИО11

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матонина ФИО12

Потерпевшая ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления, что претензий к Матонину ФИО13 имеют, на строгом наказании не настаивают.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Матонина ФИО14. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Матонина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Матонина ФИО16. (л.д. 15), объяснением ФИО5(л.д. 16), объяснением ФИО4 (л.д. 17) заключением эксперта №921 от 31 июля 2012 г. (л.д. 9-10), согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга и ушиб правого коленного сустава в виде отека, со ссадиной в этой же области, которые расцениваются как легкий вред здоровью; рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 13,14), не доверять которым у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-20); схемой ДТП (л.д. 21).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель Матонин ФИО17., управляя автомобилем, при выполнении маневра разворота, не убедился в безопасности выполнения маневра, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114.

Пассажиру автомобиля ВАЗ 2114 ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Матонина ФИО18., мнение потерпевшей ФИО4

Так, обстоятельств, смягчающих наказание Матонину ФИО19 суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством суд признает управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Матонина ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО- 04423000000, КБК-18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная