Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-134/2020 ~ М-2-110/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-2-134/2020

УИД-13RS0003-02-2019-000142-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники                                                                18 июня 2020 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика -     Родина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» к Родину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Родину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2014 г. в общей сумме 540645,18 руб., из них сумма просроченного основного долга – 79054,03, сумма просроченных процентов -14604,00, штрафные санкции на просроченный основной долг – 446987,15.

В обосновании иска указанно, что 06 мая 2014г. между АО «ФОРУС Банк» и Родиным А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей на срок до 22 мая 2017 г. под 40,3% годовых за период с 06.05.2014 г. по 05.05.2015 г., 34,26% годовых за период с 06.05.2015 г. по 05.05.2016 г., 32,24% годовых за период с 06.05.2016 г. по 22.05.2017 г.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора при просрочке Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

В соответствии с п.2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181 –го дня просрочки заемщика по основному долгу.

Истец указывает, что факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, при том обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2014 г. в полном объеме заемщиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 540645,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Родин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени акционерного общества «ФОРУС Банк» подписано представителем конкурсного управляющего по доверенности от 27 сентября 2019 г. Башкирцевой Т.С.

Однако к исковому заявлению приложена светокопия доверенности, которая не заверена в установленном действующим законодательством порядке, требования судьи о предоставлении оригинала документа не выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.

Одновременно, суд отмечает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» к Родину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «ФОРУС Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Л.А. Колчина