Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-349/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики         21 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Власовой Т.Г.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

потерпевшего Потерпевший В.Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власовой Татьяны Геннадьевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.Г. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

07 августа 2020 года около 22 часов 40 минут, Власова Татьяна Геннадьевна и ее бывший супруг Потерпевший В.Ю.М., в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении предбанника, расположенного по адресу: УР, <***>, где в ходе беседы между последними возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший В.Ю.М. начал вести себя аморально, а именно находясь в алкогольном опьянении, начал выражаться в адрес Власовой Т.Г. нецензурной бранью, оскорблять ее в присутствии З.Р.М., тем самым унижая ее человеческое достоинство.

В этот момент у Власовой Т.Г., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший В.Ю.М. тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, путем нанесения последнему ножевого ранения.

Реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2020 года около 22 часов 40 минут Власова Т.Г., находясь в помещении предбанника, расположенного по адресу: УР, <***>, взяла в руку с комода кухонный нож, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший В.Ю.М. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанесла Потерпевший В.Ю.М. один удар ножом в живот, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, Власова Т.Г. прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями, Власова Т.Г. причинила Потерпевший В.Ю.М. телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением желудка с явлениями местного серозного перитонита и малого гемоперитонеума, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Власова Т.Г. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что 07 августа 2020 года около 17 часов 30 минут вернулась домой по адресу: УР, <***>. Кода пришла домой, ее бывший муж Потерпевший В.Ю.М. находился на мансардном этаже бани. Ранее они встретились со знакомой З.Р., которая пришла с ней и помогала собирать ягоды. В течение вечера она употребляла спиртное, но в небольших количествах. Позднее, она зашла в предбанник, а З. пошла в дом, чтобы налить чай. В этот момент между ней и Потерпевший В.Ю.М., находившимся на втором этаже бани, произошел словестный конфликт. Потерпевший В.Ю.М. стал выражаться в ее адрес нецензурными словами и, размахивая руками, спускаться по лестнице в помещение предбанника. В этот момент она решила выйти из предбанника. Направившись в сторону выхода из предбанника, она сама не поняла как схватила с комода кухонный нож и, держа его в правой руке, нанесла им один удар Потерпевший В.Ю.М. в область живота. Он в этот момент находился на лестнице. Это произошло около 22 часов 40 минут. После этого, Потерпевший В.Ю.М. стал ходить по предбаннику, она же, положила нож обратно на комод и позвонила в полицию, попросила сотрудников полиции вызвать скорую помощь. Потерпевший В.Ю.М. ее в этот момент не бил, руками не хватал, ударить не пытался, дорогу ей не преграждал, выражался в ее адрес нецензурными словами, из-за этого она разозлилась. Проживают они совместно с 18 лет, ранее Потерпевший В.Ю.М. наносил ей побои, но это было около 3 лет назад. Между ними непризнанные отношения, так как Потерпевший В.Ю.М. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения оскорбляет ее.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Власовой Т.Г., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемого Власова Т.Г., показала, что около 15 лет назад развелась с мужем, который проживает вместе с ней и сыном. На протяжении всей совместной жизни муж почти нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Когда находится в алкогольном опьянении, Власову Т.Г. унижает, оскорбляет и наносит побои. В настоящее время Потерпевший В.Ю.М. живет за счет Власовой Т.Г., нигде не работает, периодически уходит из дома и теряется на несколько дней.

07 августа 2020 года, Власова Т.Г. возвращалась с работы, около 17 часов 30 минут, по пути встретила знакомую З.Р.. После чего они вместе пошли домой к Власовой. Придя домой, Власова пошла, собирать ягоды, З. помогала ей.

Чуть позднее она попросила З. сходить в магазин и купить пиво, на ее предложение она согласилась и ушла в магазин. З. в магазине приобрела бутылку водки, объемом 0.25 литра, и бутылку пива «Жигулевское», объемом 1.5 литра. Собрав ягоды, они решили немного посидеть в огороде. Власова пила водку, а З. находилась рядом, о чем-то разговаривали. После этого между ней и Потерпевший В.Ю.М. на бытовой почве произошел скандал. Далее Власова Т.Г. пошла в баню покушать, во время употребления пищи услышала, как ее супруг снова начал оскорблять и унижать ее, потом услышала, как Потерпевший В.Ю.М. начал спускаться по лестнице, З. в этот момент находилась дома. Власова Т.Г. решила выйти из бани, т.к. последняя его боится, и не хотела с ним сталкиваться в одном помещении. Когда Власова Т.Г. вышла из бани, в предбаннике увидела Потерпевший В.Ю.М., который спускался по лестнице и что-то кричал в сторону Власовой Т.Г. Так как Власова Т.Г. выйти из предбанника не успела, между последними вновь возник словесный конфликт. Власова Т.Г. стала метаться из стропы в сторону, т.к. боится своего супруга, Потерпевший В.Ю.М. физически сильнее, хотела поскорее выйти из предбанника на улицу. После чего Власова Т.Г. оттолкнула супруга руками в область живота, после того как оттолкнула, в правой руке увидела кухонный нож, откуда нож взялся в руках не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного испуга, возможно, нож лежал на комоде в предбаннике, но может ошибаться, данный нож ей не принадлежит. Когда Власова Т.Г. толкала своего супруга, не понимала, что в правой руке находился нож. Власова Т.Г. не хотела причинить физическую боль своему бывшему мужу, но в виду постоянных ссор, оскорблений и унижений в ее адрес, нервы не выдержали. Власова Т.Г. знает, что за вышеуказанное действие предусмотрена уголовная ответственность, но не хотела этого делать. Потерпевший В.Ю.М. сам вынудил так поступить, своим аморальным поведением. В ходе ссоры он начал угрожать ей, говорил, что «зашибет». После это кухонный нож Власова Т.Г. положила на комод, который находится в предбаннике, Потерпевший В.Ю.М. сказала, чтобы последний сел на скамейку т.к. у него бежала кровь, но последний продолжил оскорблять. В этот момент Власова Т.Г. побежала домой и позвала З., и рассказала о случившемся. После этого Власова Т.Г. сообщила в полицию о случившемся. (л.д. 65-66)

Допрошенная в качестве обвиняемого Власова Т.Г. ранее данные показания подтвердила полностью, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме (л.д. 72-73).

Указанные показания Власова Т.Г. также подтвердила в ходе проверки показаний на месте 14 августа 2020 года, в ходе которой точно указала на место совершения преступления, расположенное по адресу: УР, <***>, а также место, где находился нож, и пояснила, что 07 августа 2020 года около 22 часов 40 минут, в ходе ссоры с бывшим супругом, она взяла с комода нож и нанесла один удар в живот Потерпевший В.Ю.М. (л.д. 67-68).

Оглашенные показания Власова Т.Г. подтвердила.

Кроме признательных показаний Власовой Т.Г. её вина в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший В.Ю.М. в судебном заседании показал, что в один из дней начала августа 2020 года в течение дня он распивал спиртные напитки, ближе к 19 часам пришел домой и направился на мансардный этаж бани. Через некоторое время между ним и бывшей супругой Власовой Т.Г. произошел словестный конфликт, в ходе которого он стал спускаться по лестнице вниз в предбанник, где встретил Власову Т.Г., которая «ткнула» его ножом в живот. Ранение он не почувствовал так как находился в состоянии опьянения. Понял это тогда, когда медицинские работники стали оказывать помощь. Данный нож принадлежит ему, он находился в предбаннике на комоде. В ходе конфликта угрозы убийством в адрес Власовой Т.Г. он не высказывал, побои ей не наносил, только обращался в ее адрес нецензурными словами. Скорую и полицию вызвала Власова Т.Г.

Свидетель З.Р.М. суду показала, что 07 августа 2020 года около 18 – 19 часов, она находилась у своей знакомой Власовой Т.Г., по адресу: УР, <***>, поработали в огороде, после чего сидели и распивали спиртное. Через некоторое время пошел домой Потерпевший В.Ю.М., который находился в алкогольном опьянении и поднялся на второй этаж бани. Около 22 часов 40 минут Власова и В. начали ругаться. Она (З.) в этот момент зашла домой, чтобы налить себе чай. Через некоторое время вышла во двор дома, и увидела Власову, которая сообщила ей, что «пырнула» В. ножом. В этот момент у Власовой в правой руке находился нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. После чего З. пошла в баню и увидела в предбаннике В.. После этого Власова Т.Г. позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель Т.Д.Л. охарактеризовал подсудимую Власову Т.Г. положительно (л.д. 92).

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.Н.С., У.А.А., данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Н.С. следует, что она характеризует подсудимую Власову Т.Г. положительно (л.д. 94).

Из оглашенных показаний свидетеля У.А.А. следует, что он характеризует подсудимую Власову Т.Г. положительно (л.д. 93).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой Власовой Т.Г. в инкриминируемом ей деянии, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, согласно которому осмотрены хозяйственные постройки, расположенные по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра в помещении бани были обнаружены и изъяты следы бурого цвета, а также под навесом был обнаружен и изъят нож (л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, в ходе которого была осмотрена медицинская палата №*** «Хирургического отделения МЦРБ УР», расположенная по адресу: УР, <***>, в ходе осмотра в палате была обнаружена и изъята футболка светлого цвета, на которой обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 13-16);

- паключение эксперта №*** от 10.08.2020 года, согласно которого у Потерпевший В.Ю.М. имеются телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением желудка с явлениями местного серозного перитонита и малого гемоперитонеума, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н от 24 апреля 2008 года п. 6.1.15) (л.д. 32-33);

- заключение эксперта №***, от 15 августа 2020 года, согласно которому, повреждение, обнаруженное на футболке, вероятно образовано колюще-режущим предметом, одна сторона которого острая, другая – тупая, таким предметом мог быть и нож, представленный на экспертизу, как и любой другой предмет (инструмент) с аналогичной формой и размерами рабочей части (лезвия) (л.д. 46-49);

- протокол осмотра предметов от 18 августа 2020 года, согласно которому осмотрены нож, женский халат и футболка, ранее изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 51-53).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Власовой Т.Г. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Судом достоверно установлено, что Власова Т.Г., находясь в помещении предбанника по месту своего жительства, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а также в связи с аморальным поведением потерпевшего, нанесла Потерпевший В.Ю.М. один удар ножом в живот, т.е. в область расположения жизненно важных органов человеческого организма.

Сам способ причинения телесных повреждений путем нанесения колюще-режущего удара клинком ножа целенаправленно в область расположения жизненно важных органов, свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд не находит оснований, указывающих на то, что преступление подсудимой было совершено в состоянии аффекта, поскольку из поведения подсудимой не усматривается, чтобы она действовал в состоянии какого-либо сильного душевного волнения и теряла над собой контроль как до, так и после совершения преступления. Напротив все её действия в момент совершения преступления и последующие, явно свидетельствуют об их осознанности и целенаправленности.

Суд также не находит оснований указывающих на то, что преступление подсудимой было совершено в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, в частности из показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего, угроз причинения вреда здоровью или жизни Потерпевший В.Ю.М. в адрес Власовой Т.Г. не высказывал, на момент нанесения удара ножом Потерпевший В.Ю.М. последний вооружён не был.

Оценивая в совокупности показания Власовой Т.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего Потерпевший В.Ю.М., свидетеля З.Р.М., суд пришёл к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Власовой Т.Г. данные ею в ходе предварительного следствия и в суде в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами её вины в основу приговора.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимой недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы суд приходит к убеждению о том, что выводы эксперта основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения указанной экспертизы были получены без нарушения закона, в связи с чем заключение эксперта также являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Власовой Т.Г. в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия Власовой Т.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Власова Т.Г. будучи не судимой совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судима, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власовой Т.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной (л.д. 6);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дача объяснения об обстоятельствах произошедшего до возбуждения уголовного дела на л.д. 17-19);

- аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления;

- действия, направленные на оказание медицинской и иной помощи (вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи) потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- принесение им извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе предусмотренных ч. 1.1 указанной статьи, учитывая, что подсудимая на учете у нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд, не находит.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Власовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом применить к ней положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как полагает, что исправление Власовой Т.Г. возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье человека), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож «Tramontina Inox Stainless Brash», футболка из материала серого цвета «New Fashion XL» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденную Власову Т.Г. в период назначенного ей судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Власовой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож «Tramontina Inox Stainless Brash», футболка из материала серого цвета «New Fashion XL» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      судья Ф.Э. Сундуков